дело № 2-5364/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-003903-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просил произвести раздел совместного имущества, передав ему в собственность 799/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, передать ответчику в собственность 201/1000 долей на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, расторгнут, в период брака было приобретено следующее имущество: спорная квартира, транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN - №, а также бытовая техника.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (часть З).

Как следует из части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брак прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, сторонами была приобретена двухкомнатная квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 5 376 392,12 рублей.

В период брака также была приобретена бытовая техника: фритюрница Tefal Filtra Pro № стоимостью 15299 рублей; лазерное МФУ HP № (№) стоимостью 23299 рублей; электрический чайник Bork № стоимостью 9000 рублей; воздухоувлажнитель – воздухоочиститель Thomson № стоимостью 10000 рублей; телевизор № – стоимостью 150 000 рублей.

После фактического прекращения брачных отношений ответчик вывезла вышеуказанное имущество без согласования с истцом.

Также сторонами было приобретено транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN - №, регистрационный государственный знак №, год выпуска 2019 г. СТС №, документ-основание приобретения: Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за ФИО1. Стоимостью 2 920 000 рублей.

По сведениям поступившим из РЭО ОГИБДД МУ МВД Мытищинское, ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного транспортного средства произошел переход права собственности от ФИО1 на иное лицо.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Как следует из разъяснений в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Спорный автомобиль являлся общим имуществом бывших супругов, однако был реализован после расторжения брака без ведома ФИО2, денежные средства от его продажи ему не передавались, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация принадлежащей ему доли в праве собственности на автомобиль, рассчитанная исходя из рыночной стоимости автомобиля согласно заявленной стороной стоимости транспортного средства.

Поскольку указанное имущество является имуществом, нажитым сторонами в период брака, оно признаётся их совместной собственностью и в силу ст.39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в этом имуществе являются равными.

С учетом того, что стороной ответчика относительно раздела совместно нажитого имущества и определения его стоимости, возражения не заявлялись, доказательств не представлено, не заявлено ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, суд полагает возможным определить рыночную стоимость имущества по имеющимся в деле доказательствам, что не противоречит ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации 50% стоимости спорного транспортного средства в размере 1 460 000 рублей.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака, истец нес единоличное бремя оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заявленной к разделу. Единоличная оплата ЖКУ производилась истцом с февраля 2023 года по август 2023 год на общую сумму 103799 рублей.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 ЖК РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее — иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из материалов дела установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, и они являются совместными собственниками квартиры этой квартиры.

В период с февраля 2023 ответчик жилищно — коммунальные платежи в отношении указанного имущества не осуществляет, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, после оплаты полного размера коммунальных платежей за определенный период, исполнивший данное обязательство собственник или член его семьи вправе требовать от остальных дееспособных собственников возмещения понесенных им расходов.

Из квитанций, подтверждающих произведенные оплаты ЖКУ, следует, что жилищно-коммунальные услуги оплачивались истцом ФИО2 на сумму 103799 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения оплаченных им денежных средств за жилищные и коммунальные услуги в размере 51899,50 рублей.

Истцом заявлено, что ответчик не имеет постоянного заработка, обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств по делу, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передаваемой истцу в счет компенсации его доли в счет иного имущества, реализованного и сокрытым другим супругом.

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его арифметический верным.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Если в результате раздела имущества в собственность одного из супругов передается имущество, стоимость которого значительно превышает стоимость имущества, переданного в собственность другого супруга, то равенство долей супругов может считаться соблюденным только в том случае, если выплата компенсации другому супругу гарантирована.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Общая сумма компенсации, подлежащая выплате истцу в размере ? доли стоимости совместно нажитого имущества и размер компенсации за уплаченные услуги ЖКУ по спорной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 610290, 73 рубля.

Таким образом, при отсутствии постоянного дохода у ответчика, соблюдение равенства долей супругов будет гарантировано за счет увеличения его доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1 на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 799/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 201/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о прекращении права единоличной собственности ФИО1 на спорную квартиру и государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ