Решение по делу № 2-1324/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1324/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001405-44

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО12 ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

.............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. на сумму 95 000 рублей. Банк полностью исполнил свои обязательства. Истцу стало известно, что .............. заемщик умер. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, истец обратился в суд с требованием о взыскании такой задолженности с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества должника.

В соответствии с сообщением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 от .............. .............., в его производстве находится наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО1, умершей .............., наследником которой является сын ФИО2

Определением суда от .............., на основании письменного ходатайства представителя АО «Тинькофф Банк», ненадлежащий ответчик – наследственно имущество, был заменен на надлежащего – ФИО2

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчика также привлечен ФИО6 ФИО3 – супруг ФИО1, который также подал заявление о вступлении в наследство, но которому свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, судом рассматриваются требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании в его пользу с ФИО2 и ФИО6 ФИО3 задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, в размере 56 847 рублей 24 копеек. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 42 копейки.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, представитель АО «Тинькофф Банк» представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчику ФИО6 ФИО3 по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, поскольку он там не проживает, адрес фактического места жительства неизвестен, в связи с чем, определением суда ему назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат ФИО8, который исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца АО «Тинькофф Банк», ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7, а также представителя ответчика ФИО6 ФИО3 – адвоката по назначению суда ФИО8

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует о том, что .............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. на сумму 95 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на .............. образовалась задолженность в размере 56 847 рублей, которая полностью состоит из основного долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району от .............. .............., в материалы гражданского дела представлена запись акта о смерти от .............. .............. согласно которой ФИО1 умерла ...............

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно сообщению нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 от .............. .............., в его производстве находится наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО1, умершей .............., наследником, подавшим .............. заявление о вступлении в наследство является сын ФИО9, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............... Кадастровая стоимость дома на дату смерти наследодателя: ..............;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ............... Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя: 377 890 рублей 18 копеек;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: .............., Садоводческое товарищество «Надежда», ............... Кадастровая стоимость садового домика на дату смерти наследодателя: 98 175 рублей 47 копеек;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., Садоводческое товарищество «Надежда», ............... Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя: ..............;

- право на получение страховой выплаты согласно условиям программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 25 565 рублей 22 копеек;

Наследником, подавшим .............. заявление о вступлении в наследство, является супруг ФИО6 ФИО3, которому свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследника – мать ФИО10 отказалась от принятия наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО2

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что в производстве суда находилось гражданское дело .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, при рассмотрении которого было установлено, что согласно заключению о стоимости имущества .............. от .............., составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .............., составляет 793 000 рублей; стоимость земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: .............., садоводческое товарищество «Надежда», .............., составляет 122 000 рублей. Вступившим в законную силу решением суда от .............. по гражданскому делу .............. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО6 ФИО3 взыскана задолженность по кредитной карте ..............-Р-677023842 в сумме 166 610 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 532 рублей 22 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от .............. по гражданскому делу .............. с ФИО2 и ФИО6ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме 73 034 рубля 92 копейки, в пределах стоимости наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1

В данной связи, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества открывшегося после смерти заемщика ФИО1, в размере ..............) превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности искового требования о солидарном взыскании с ответчиком в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в размере ...............

Срок давности по взыскиваемой задолженности не пропущен.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 905 рублей 42 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В данной связи, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО12 ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0718 .............., и ФИО12 ФИО3, .............. г.р., уроженца и гражданина Республики Азербайджан, задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей .............., в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года