Дело № 2-335/2023
УИД: 55RS0026-01-2022-003867-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при участии помощника судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 января 2023 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2516 м. по направления на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № 116953/22/55005-ИП от 14.02.2017 года, возбужденное в отношении должника ФИО2, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику ФИО2 фактически принадлежит 1/2 доля земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2516 м. по направления на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем получены сведения из ИФНС об открытых счетах на имя должника, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках: Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», Банк ГПБ (АО), Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк. С расчетных счетов должника списаны денежные средства в размере 23 557,29 рублей, которые перечислены на расчетный счет взыскателя. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем получены отрицательные сведения из ГИБДД о зарегистрированном на имя должника транспортное средство. До настоящего времени должником ФИО2 в добровольном порядке исполнительный документ не исполняется, иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Задолженность по алиментным платежам по состоянию на 01.11.2022 года составляет 1 794 729,37 рублей.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила определить долю должника в праве собственности на спорный земельный участок в размере 1/2 доли в праве, обратить взыскание на долю должника в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Дополнительно пояснила, что доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок была определена решением суда в размере 1/2 доли в праве. На указанную долю было обращено взыскание.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представил.
Согласно адресной справке, выданной 27.12.2022 УВМ УМВД по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45, оборотная сторона).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего истец не возражала.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представили.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу положений ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
04.08.2022 года Омским районным судом Омской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1840/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска К.Е.П. к З.А.А., ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, которым суд
постановил:
«определить долю З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501+/-8 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2516 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере 1/2.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №» (л.д. 15-20).
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1840/2022 судом достоверно установлено, что согласно записи акта о заключении брака № 2593 от 19.09.2006 между ФИО2 и С.А.А. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО4.
По сведениям государственного реестра записей актов гражданского состояния, брак заключенный между ФИО2 и ФИО5, расторгнут 10.01.2018, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 94 от 31.01.2018.
По сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, ФИО3 на праве собственности с 15.12.2016 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501+/-8 кв.м., из категории земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в 2516 м., по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость 167 664,66 рублей.
В рассматриваемом случае право собственности ФИО3 на спорный земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании возмездной сделки - договоре купли-продажи от 09.12.2016, то есть в период брака с ФИО2
В связи с этим, независимо от того, кто из супругов обладал титулом в отношении спорного земельного участка, данный земельный участок с кадастровым номером №, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6
На основании изложенного, учитывая, что решением суда от 04.08.2022 года, вступившего в законную силу, доля ФИО3 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № была определена в размере 1/2 доли, руководствуясь принципом равенства долей супругов в общем имуществе, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в размере 1/2 доли в праве.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Согласно статье 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 2-10125/2016 по иску ФИО5 к ФИО2 вынесено решение от 13.12.2016 о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей ФИО7 и ФИО8, взыскателю выдан исполнительный лист ВС № 075925539 (л.д. 7).
14.03.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбудил исполнительное производство № 17187/17/55005-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.10). В настоящее время в связи с возобновлением исполнительного производства ему присвоен номер 116953/22/55005-ИП.
В срок для добровольного исполнения, установленный законом, должником задолженность по исполнительному производству не погашена.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 18.11.2022 задолженность по исполнительному производству № 17187/17/55005-ИП в отношении должника ФИО2 составляет 1 729 109,37 рублей (л.д. 14), что ответчиком не оспаривалось.
В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии в собственности ФИО2 движимого и недвижимого имущества, в результате которых установлено, что в собственности должника отсутствуют движимые и недвижимые объекты недвижимости.
Решением Омского районного суда Омской области от 04.08.2022 года установлено, что земельный участок с кадастровым номером 55:20:233002:4642, является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6
Согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2022, 08.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО г. Омска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:4642 (л.д. 50).
Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 12 статьи 30 указанного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.
По состоянию на 18.01.2023 размер задолженности ФИО2 увеличился на 67 328,66 рублей (за период с 01.11.2022 по 31.12.2022).
Из представленных материалов дела следует, что у ответчика в настоящее время не имеется денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Иное имущество, кроме определенной судом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Обращение взыскания на принадлежащую ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2. мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, не выявлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части принадлежащей ответчику ФИО2 доли в праве собственности на заявленный земельный участок.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Центральному АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, ИНН №) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501+/-8 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2516 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501+/-8 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2516 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0026-01-2022-003867-03
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-335/2023 (2-3431/2022;) ~ М-3139/2022
хранящегося в Омском районном суде Омской области
Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна
подпись
Секретарь_______________________
подпись