Решение по делу № 2-617/2023 от 02.11.2023 - о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области.

УИД 66RS0050-01-2023- 1056-18

Дело № 2-617/2023

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 27 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной A.M.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области, в обосновании указав, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 находятся исполнительные производства № 113382/23/66049-ИП и № 114026/23/66049-ИП возбужденные 17.07.2023 года в отношении должника ФИО1, у которого в настоящий момент сложилась трудная жизненная ситуация. При средней заработной плате в размере 65219,64 руб. ФИО1 с января 2023 года имеет следующие финансовые обязательства: 1. Ежемесячные выплаты в размере 2500 руб. по кредитному договору <***> от 15.12.2021 года с ПАО «Совкомбанк»; 2. Ежемесячный платеж в размере около 7 000 руб. по кредитному договору <***> от 20.10.2020 года с ПАО «Сбербанк»; 3. Расходы по коммунальным платежам в размере 4500-5000 руб.; 4. Расходы по оплате обучения дочери, ФИО4 в ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» (договор на образовательные услуги заключен до 11.02.2024 года), по которому в сентябре 2023 года подлежит в счет оплаты внести 33 000 руб. Кроме того, на его (ФИО1) иждивении находится младшая дочь, ФИО5, обучающая в 11 классе общеобразовательной школы, в планах которой продолжить обучение и получить высшее образование, в связи с чем до 23 лет она будет находиться на его иждивении. Дочери не работают, только учатся, следовательно, и старшая дочь, до достижении возраста 23 лет является нетрудоспособной (абз. 10. ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ» О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п.п. 1 части 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер ежемесячных удержаний составляет 65 219,64 руб./2 = 32 609,82 руб. Размер его расходов составляет 47 000 руб., прожиточный минимум для трудоспособного населении составляет 15 669 руб., для детей 13 994 руб.. следовательно, с учетом расходов, которые ФИО1 несет ежемесячно, после взыскании с него 50 % в счет погашения задолженности, оставшихся средств будет недостаточно для обеспечения его нужд и нужд его дочерей. С учетом изложенного, просит суд сохранить ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере ? прожиточного минимума на каждого из двух детей (иждивенцев): ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что составляет 14 623 руб. при оплате задолженности в рамках исполнительных производств № 113382/23/66049-ИП от 17.07.2023 года и № 114026/23/66049-ИП от 17.07.2023 года с даты обращения в суд с настоящим иском - с 10.08.2023 года.

Определением Североуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2023 года производство по административному иску ФИО1 в порядке административного судопроизводства прекращено, определено о переходе к рассмотрению административного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 доводы иска поддержал, просил его удовлетворить, и сохранить заработную плату с даты обращении с иском – с 10.08.2023 года. ФИО1 намерен обратиться к судебным приставам и сохранить минимальный прожиточный минимум и на себя. ФИО1 состоит в браке, его супруга является преподавателем МАОУ СОШ № 9, они проживают вместе, имеют на иждивении двоих детей, совершеннолетняя дочь обучается по очной форме, не имеет дохода, полагает, что это должно быть учтено, поскольку иной материальной помощи, кроме как от родителей, она не имеет. Полагает, что исполнительное производство должно осуществляться с учетом минимальных гарантированных принципов неприкосновенности имущества и поддержания жизни не только на ФИО1, но и на каждую из его дочерей, о материальном благополучии которых он, согласно семейному законодательству, обязан заботиться.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала, представила суду возражение на иск, в котором свою позицию относительно иска не высказала, указала, что в ее производстве находятся два исполнительных производства в отношении ФИО1 о взыскании с него денежных средств.

Ответчик ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки представителя в судебное заседание, суд не известил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседании уведомлена в установленном порядке, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, об отложении судебного заседании перед судом не ходатайствовала, представила суду отзыв, в котором указала, что иск поддерживает, дополнительно пояснила, что ее нужды обеспечивают родители, она обучается по очной форме обучения, не работает, доходов не имеет, стипендия ей не выплачивается. Совмещать работу с учебой для нее невозможно. Так же на иждивении родителей находится ее младшая сестра, ФИО5.

Несовершеннолетняя ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, кроме того, представила отзыв, из которого следует, что с исковым заявлением она согласна, в настоящее время обучается в общеобразовательной школе по очной форме обучения, не работает, находится на иждивении родителей, доходов и подработок не имеет, по окончании 11 класса, намерена продолжить обучение в высшем учебном заведении, в случае отказа в удовлетворении иска, у нее возникнет сложное материальное положение

Суд, заслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание доводы участников процесса, изложенные в письменных пояснениях по делу, ознакомившись с письменными документами дела, приходит к следующему.

Согласно копий материалов исполнительных производств № 113382/23/66049-ИП и № 114026/23/66049-ИП, каждое из указанных исполнительных производств возбуждено в отношении должника ФИО1 17.07.2023 года о взыскании с него в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 686 090,91 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса № У- 0000533382 от 12.07.2023 года по исполнительному производству № 113382/23/66049-ИП и задолженности в размере 408 104,54 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000534439 от 13.07.2023 года по исполнительному производству № 114026/23/66049-ИП.

Согласно выписки из акта о заключении брака № 133, составленной ОЗАГС МО гор. Североуральска Свердловской области 31.07.1999 года и хранящейся в архиве ОЗАГС гор. Североуральска УЗАГС Свердловской области следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО10 (ранее, до заключения брака ФИО6) Е.Б..

Согласно выписки из акта о рождении № 361, составленной ОЗАГС МО гор. Североуральска Свердловской области 01.12.2000 года, хранящейся в архиве ОЗАГС гор. Североуральска УЗАГС Свердловской области, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> являются ФИО1 и ФИО9.

Согласно выписки из акта о рождении № 461, составленной ОЗАГС МО гор. Североуральска Свердловской области 20.12.2005 года, хранящейся в архиве ОЗАГС гор. Североуральска УЗАГС Свердловской области, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> являются ФИО1 и ФИО9.

Аналогичные сведения о том, что ФИО1 является отцом ФИО4 и ФИО5, содержатся в свидетельствах о рождении последних.

Согласно справке № 83 от 09.10.2023 года ФИО5 обучается в 11 классе МАОУ СОШ № 9 Североуральского городского округа, период обучения с 01.09.2023 года по 31.08.2023 года.

Согласно справке от 28.07.2023 года, ФИО4 обучается на 6 курсе факультета психолого-социальной работы и высшего сестринского образования по очной форме обучения по основным образовательным программам на контрактной основе ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет», срок обучения составляет с 01.09.2018 года по 11.02.2024 года.

Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования заключен между ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» и ФИО9, согласно договору совокупный размер платы за обучение ФИО4 составляет 550 000 руб., стоимость обучения за 1 учебный год - 100 000 руб. Согласно дополнительному соглашению, заключенному 01.06.2023 года стоимость образовательных услуг по договору составляет 599 960 руб.

Сведения о трудовой деятельности ФИО4 в СФР по Свердловской области отсутствуют.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица на 2023 год, справке, выданной СФ России по Свердловской области следует, что размер заработной платы ФИО1 с января 2023 года по июнь 2023 года включительно составил 391 717 руб. 90 коп.

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: гор. <адрес> за содержание которой вносит квартирную плату в различных суммах, о чем ФИО1 суду предоставлены платежные документы.

Кроме того, ФИО1 имеет кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным между ним и ПАО «Сбербанк», а так же ПАО «Совкомбанк», размер ежемесячных платежей по которым составляет 2500 руб. кредит ПАО «Совкомбанк» и 7 000 руб. кредит ПАО «Сбербанк».

Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 является должником в исполнительных производствах, в исполнение которых удержания осуществляются с банковских счетов последнего. Истец ФИО1 является отцом двоих дочерей, ФИО4 и ФИО5, младшая их которых, ФИО7, является несовершеннолетней. Дочери ФИО1 обучаются в образовательных учреждениях по очной форме обучения, доходов не имеют, денежное содержание им предоставляется родителями, отцом, ФИО1 и матерью, ФИО9.

ФИО1 состоит в браке, проживает с супругой, ФИО9,

Источником дохода ФИО1 является заработная плата по основному месту работы, доход семьи последнего состоит из заработной платы его и его супруги. Сведения о доходах супруги, истцом ФИО1 суду не представлены.

Суду представлен расчет ежемесячных расходов ФИО1, состоящий из платы по кредитным обязательствам в размере 9500 руб., коммунальным расходам в размере 4500 руб. и платы за обучение П. в ВУЗе в размере 33 000 руб., всего на сумму 47 000 руб. Произведенные истцом расходы судом признаются обоснованными частично, поскольку истцом в качестве обязательного ежемесячного платежа указана плата за обучение П. в размере 33 000 руб., тогда как такая плата носит не регулярный характер и является разовой.

Получателями социальных выплат и пособий через Управление социальной политики № 18 ФИО1 и члены его семьи не являются.

Из пояснений представителя истца ФИО1, ФИО2. следует, что с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1 в Североуральское РОСП не обращался.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". (далее - Федеральным законом N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Поскольку процедура сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) регламентирована ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, следовательно, в части разрешения вопроса о сохранении прожиточного минимума трудоспособного населения «на себя», ФИО1 надлежало обратиться в службу судебных приставов, такие полномочия на суд Федеральным законом не возложены.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При рассмотрении заявления, в порядке ч. 5.2. ст. 69 названного закона, суд исходит из того, что на иждивении истца находится несовершеннолетняя дочь ФИО7.

Истец в заявлении ссылается на положения Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Из преамбулы Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" следует, что настоящий Федеральный закон устанавливает в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.

Статьей 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регламентировано, что настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Поскольку спорные правоотношения по существу заявленного истцом спора не относятся к правоотношениям по урегулированию пенсионных прав истца, суд, разрешая исковые требования ФИО1 не усматривает оснований применения к ним норм Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ФИО1 в иске заявил о наличии у него обязанности по материальному обеспечению своих детей. Права и обязанности родителей и детей урегулированы Семейным кодексом Российской Федерации, в частности разделом IV вышеназванного Федерального закона.

Статьей 60 СК РФ установлено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Как следует из положений части 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно части 1 ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Как следует из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Кроме того, в названном выше Постановлении Пленума ВС разъяснено, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229, однако, применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Постановлением Правительства Свердловской области от 15.12.2022 года № 864-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2023 год» величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 14623 руб.

С учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1, сохранив ему ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Свердловской области в размере половины величины прожиточного минимума для детей по Свердловской области на несовершеннолетнюю дочь ФИО7 до достижения ею совершеннолетнего возраста в размере 7311 руб. 50 коп.

С учетом размера прожиточного минимума в Свердловской области в 2023 году для трудоспособного населения 15356 руб., процедура сохранения которого предусмотрена ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ и право на которое ФИО1 не реализовано, поскольку в службу судебных приставов он не обращался, сохранив ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Свердловской области, суд не лишает взыскателя возможности взыскания долга.

Определяя период сохранения ежемесячно заработной платы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Свердловской области, суд исходит из следующего.

Поскольку административный иск поступил в Североуральский городской суд Свердловской области 15.08.2023 года, суд, полагает необходимым определить начало периода течения срока, с которого ФИО1 необходимо сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области.

Датой окончания такого периода, суд полагает необходимым определить 11.12.2023 года, поскольку в указанную дату ФИО5 достигнет совершеннолетия, утратив статус иждивенца истца ФИО1, либо до фактического исполнения за счет должника требований о взыскании по исполнительным производствам № 113382/23/66049-ИП от 17.07.2023 года и № 114026/23/66049-ИП от 17.07.2023 года.

В оставшейся части искового заявления ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области, - удовлетворить частично.

При исполнении исполнительных производств № 113382/23/66049-ИП от 17.07.2023 года и № 114026/23/66049-ИП от 17.07.2023 года, возбужденных судебным приставом исполнителем ФИО3 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, ИНН <***>, сохранить ФИО1, заработную плату, выплачиваемую ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Свердловской области с 10.08.2023 года в размере 1/2 (Одной второй) прожиточного минимума в Свердловской области для детей до 11.12.2023 года включительно или до фактического исполнения требования о взыскании по исполнительным производствам № 113382/23/66049- ИП от 17.07.2023 года и № 114026/23/66049-ИП от 17.07.2023 года.

В оставшейся части иска ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.