№ 2-159/2023
УИД 72RS0008-01-2022-002493-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово 27 января 2023 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора ... от ..., заключенному между истцом и ответчиком, Банк выдал ответчику кредит в сумме 410 000 рублей 00 копеек, на согласованных условиях. Денежные средства были зачислены на счет ..., открытый на имя ответчика. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ... у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 465 907 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 383 289 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 82 617 рублей 94 копейки. Ответчику Банком было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, ГК РФ, ст. ст. 3,22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно), в размере 465 907 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 383 289 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 82 617 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859 рублей 08 копейка. Всего взыскать 473 766 рублей 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на предоставлении кредита в сумме 410 000 рублей 00копеек, процентная ставка 15,55 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев, с даты его фактического предоставления, с периодичностью 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8 038 рублей 72 копейки, платежная дата 01 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ФИО1 была ознакомлена и согласилась с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей.
Выпиской по счету подтверждается факт выдачи денежных средств, в размере 410 000 рублей 00 копеек ФИО1.
В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено уведомление требованием досрочно возвратить банку задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 448 432 рубля 39 копеек, в срок не позднее ....
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от ..., ФИО2, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ... ....
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию по состоянию на ... составляет 465 907 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 383 289 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 82 617 рублей 94 копейки.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 465 907 рублей 57 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 859 рублей 08 копеек по платежному поручению ... от ....
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск, Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно), в размере 465 907 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 383 289 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 82 617 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859 рублей 08 копейка, всего 473 766 рублей (четыреста семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.В. Севрюгина
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.