Постановление по делу № 5-47/2023 от 28.03.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 28 марта 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Пасевин А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, работая по заявлению ВАВ об изолировании ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая в нетрезвом состоянии представляла опасность для себя и окружающих, сотрудником полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.20112 № 3-ФЗ «О полиции» и п. 11 Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было предложено проследовать в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, поцарапала ногтями руки сотруднику полиции лицо. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответила отказом в присутствии врача нарколога, что отмечено в протоколе медицинского освидетельствования.

Постановлением судьи Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденному на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснила, что с правонарушением не согласна, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и сопротивления сотрудникам полиции не отрицала. Считает, что требования о прохождении медицинского освидетельствования незаконны, поскольку в момент задержания сотрудниками полиции не находилась в общественном месте.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункта 6).

Как следует из пункта 11 Приказа МВД России от 13.04.2021 N 212 «Об утверждении Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции» доставление сотрудниками полиции лиц, находящихся в жилище в состоянии опьянения, осуществляется по письменному заявлению граждан, находящихся в жилище с таким лицом, при наличии основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В материалы дела представлено заявлением ВАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит изолировать ФИО1 из <адрес> поскольку она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может нанести вред своему здоровью и здоровью окружающих.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования;

- заявлением ВАВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ВАВ КДА ЗОМ

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции ЧСИ ФДА из которых следует, что ФИО1 применила насилие по отношению к сотрудникам полиции и оскорбляла их и усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

- справкой по лицу в отношении ФИО1

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Также судья учитывает, что полиция действовала в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с пунктом 11 Приказа МВД России от 13.04.2021 N 212 «Об утверждении Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции», доставление сотрудниками полиции осуществлялось по письменному заявлению ВАВ

Учитывая факт причинения вреда здоровью сотруднику полиции, имелись основания полагать, что ФИО1 может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также основания для ее доставления в отделение полиции.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, заявление ВАВ и объяснения ФИО1 в которых она подтвердила невыполнение законных требований сотрудников полиции по ее доставлению и применения к последним насильственных действий, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

При этом судья отклоняет довод ФИО1 о незаконности действий сотрудников полиции, поскольку они действовали по указанному выше заявлению в рамках предоставленных им полномочий.

Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергалась административным наказаниям в виде административного штрафа. Срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Вместе с тем, вину в правонарушении ФИО1 частично признала.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> А.Д. Пасевин

<данные изъяты>

<данные изъяты>