Решение по делу № 2-181/2023 от 05.04.2023 - о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

68RS0027-01-2022-001057-04

Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г. г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Ильиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – У.В.П.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области территориальный отдел в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах – Н.К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просила суд расторгнуть договор независимой гарантии №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, рассчитанную со дня направления претензии с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоцентр Глобус» был заключен договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты> за 1969900 рублей в целях личного пользования, а также кредитный договор для осуществления данной сделки №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 14,30% годовых. При оформлении данной сделки представитель автосалона, составляющий договор, пояснил истцу, что без заключения договора о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер» ей будет отказано в выдаче кредита. В тот же день ей было предложено подписать форму заявления о выдаче независимой гарантии №, сумма независимой гарантии составила <данные изъяты> рублей и была полностью уплачена на счет ответчика.

Считает, что она была введена в заблуждение необходимостью оформления дополнительной услуги, кроме того, индивидуальными условиями кредитования не было предусмотрена необходимость подтверждения факта обеспечения обязательств, так как предполагается залог в виде транспортного средства.

23.06.2022 истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств, так как не воспользовалась гарантией, а договор независимой гарантии является договором об оказании услуг, который можно расторгнуть.

Ответчик сообщил истцу, что обязательства по независимой гарантии полностью были исполнены.

Договор независимой гарантии заключен между сторонами 14.04.2021, срок действия договора установлен на срок действия кредитного договора, с требованиями о расторжении договора независимой гарантии обратилась 23.06.2022, то есть в период действия договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора независимой гарантии, нет.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца У.В.П., в судебном заседании исковые требования поддержал, объяснил, что фактически договор независимой гарантии был навязан истцу, его заключение не требовалось, поскольку обеспечено исполнение кредитного договора залогом приобретенного транспортного средства.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор независимой гарантии был полностью исполнен, 14.04.2021 ответчиком было передано бенефициару- ПАО «Быстробанк» по адресу электронной почты письмо с вложением скан-копии заявления о выдаче независимой гарантии. При заключении договора истец добровольно выбрал для себя независимую гарантию в качестве способа обеспечения принятых на себя кредитных обязательств перед банком. В случае удовлетворения исковых требований просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Автоцентр Глобус», в отношении которого судом приняты меры по его извещении, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился.

Представитель органа, дающего заключение по делу, территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах, в судебном заседании полагала, что спорный договор подлежит расторжению, уплаченная по договору денежная сумма взысканию в пользу истца с ответчика, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, размер компенсации морального вреда и штрафа оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ п договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.04.2021 между истцом и ООО «Автоцентр Глобус» был заключен договор купли- продажи транспортного средства Kia Sportage за <данные изъяты> рублей в целях личного пользования (т. 1 л.д. 12-16), а также кредитный договор для осуществления данной сделки №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 14,30% годовых (т. 1 л.д. 16-17). Условиями договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар – приобретенное транспортное средство, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о представлении независимой гарантии №, что подтверждается заявлением ФИО1 в ООО «Юридический партнер» (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно пункту 2 заявления стоимость предоставления независимой гарантии составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма была включена в сумму кредита, предоставленного истцу, и списана со счета ФИО1 (т. 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств, так как не воспользовалась гарантией, а договор независимой гарантии является договором об оказании услуг, который можно расторгнуть.

Сообщением ответчика на указанную претензию истцу указано на выполнение в полном объеме договора о предоставлении не зависимой гарантии со стороны ответчика и отсутствии правовых оснований для возврата денежных средств.

Суд находит, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, о расторжении которого просит истец, право потребителя отказаться от которого предусмотрено законом при условии оплаты фактических расходов исполнителя.

Ответчик ссылается на исполнение договора о выдаче независимой гарантии, что подтверждает направлением ООО «Юридический партнер» кредитору скан-копии заявления истца о предоставлении независимой гарантии, в связи с чем, по мнению ответчика, независимая гарантия была предоставлена, а договор исполнен.

Согласно договору о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются: сокращение штата работодателя должника, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя, банкротство гражданина.

Суд находит, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих его расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, указанных в самом договоре.

Срок действия гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30).

Из объяснений представителя истца следует, что истец была введена в заблуждение при заключении кредитного договора о невозможности такого заключения при отсутствии заключения договора о независимой гарантии, обратного ответчиком не доказано в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (п.п. 5 п.2 ст. 16).

При изложенных обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия, такой отказ потребителя является основанием для прекращения действия существующих между сторонами договорных отношений и взыскания с ООО "Юридический партнер" в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, исковые требования истца о расторжении рассматриваемого договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку указанный размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости, обстоятельствам дела, нравственным и физическим страданиям истца в связи с нарушением ее прав как потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>%=<данные изъяты> рублей).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая исковое требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответственность в виде неустойки наступает в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги).

В рассматриваемом случае отказ истца от услуг договора независимой гарантии вызван не нарушением сроков оказания соответствующей услуги, то есть виновными действиями (бездействиями) ответчика, а тем, что истец указанными услугами по независимой гарантии не воспользовался.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования городской округ город Уварово государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический партнер»

Взыскать с ООО «Юридический партнер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тамбовской области в Уваровском районе, денежные средства – уплаченную сумму по договору независимой гарантии в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, взыскании неустойки истцу отказать.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Уварово Тамбовской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 12.04.2023 г.

Судья: Н.Н. Стрельцова