Решение по делу № 2А-1897/2022 от 21.04.2023 - об установлении временного ограничения в пользовании правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Дело №2а-36/2023 21 апреля 2023 года

31RS0020-01-2022-000809-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СтаР.льского ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к Д об установлении временного ограничения в пользовании правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель СтаР.льского ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д об установлении временного ограничения в пользовании правом в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве СтаР.льского ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области имеется исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <Дата> в отношении должника Д по взысканию задолженности по алиментам в размере <***>. Поскольку должником задолженность по алиментам не погашена, у Д имеется водительское удостоверение <№> от <Дата>2 года, просит ограничить Д в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения должнику. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Представитель административного ответчика с исковым заявлением не согласился по изложенным в отзыве основаниям, указав, что настоящее исполнительное производство в отношении административного ответчика окончено в связи с погашением задолженности по алиментам в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы России, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 8, 11, 12 и 17).

Таким образом, установлению подлежат обстоятельства неисполнения должником без уважительных причин по истечении окончания срока для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя об уплате задолженности. То есть, должник должен быть уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о сроке для добровольного исполнения требований.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу решением СтаР.льского городского суда Белгородской области от <Дата> по делу <№>а-3497/2022 по административному исковому заявлению Д к судебному приставу-исполнителю СтаР.льского ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, в том числе внесения постановления о возбуждении исполнительного производства, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Белгородского области от <Дата> с Д в пользу Д взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. Постановлением от <Дата> судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <Дата> определена Д задолженность по алиментам в размере 590 491 рубля 57 копеек.

На основании указанного постановления от <Дата>, с учетом наступление совершеннолетия ребенка, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> о взыскании с Д в пользу Д задолженности по алиментам в размере <***>.

<Дата> постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата> в форме электронного документа было направлено в единый личный кабинет должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Отметка о прочтении Д уведомления подтверждается скриншотом <Дата>.

В силу положений части 2 статьи 64 КАС РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СтаР.льского Р.Г. О.А. от <Дата> исполнительное производство <***> от <Дата> о взыскании с Д в пользу Д задолженности по алиментам в размере <***> было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая отсутствие оснований для установления временного ограничения в пользовании правом в виде управления транспортными средствами должнику Д в связи с окончанием исполнительного производства, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя СтаР.льского ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к Д об установлении временного ограничения в пользовании правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова