Дело № 5-176/2024 Копия
УИД 52RS0010-01-2025-002334-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Балахна 19 сентября 2025 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Петрачкова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, являющегося пенсионером МВД, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2025 года в 18 часов 35 минут находясь в здании АЗС Лукойл, расположенный по адресу: <...> Нижегородской области, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Балахнинскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
ФИО1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется.
Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что пришел на АЗС, поскольку там можно воспользоваться бесплатным Интернетом. Когда он играл в игру в телефоне, находясь в наушниках, выражался нецензурными словами и мог быть агрессивным, но его действия были направлены не в адрес сотрудников АЗС и посетителей. Раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, а также учесть, что у него имеются денежные средства для оплаты штрафа, он получает пенсию по выслуге лети, как бывший сотрудник МВД, а также он является ветераном боевых действий.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Из материалов дела следует, что 18.09.2025 года в 18 часов 35 минут находясь в здании АЗС Лукойл, расположенный по адресу: <...> Нижегородской области, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу..
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, рапортом сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.
Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения более строгого вида наказания.
Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 524401001, Код ОКТМО 22505101, БИК 012202102, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ЕКС 40102810745370000024, КС 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, идентификатор 18880452250037855669.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.
Судья п.п. С.В. Петрачкова
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-176/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья С.В. Петрачкова