Гражданское дело № 2-4880/2023

УИД 36RS0006-01-2023-005719-72

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО3, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надписи на кредитном договоре ПАО Сбербанк в связи с наличием задолженности в размере 46 970 руб. 29 коп. ФИО2 не подписывала кредитный договор с ПАО Сбербанк. Ввиду не получения кредитных средств у ПАО Сбербанк отсутствует право требовать их возврата. ФИО2 полагает, что Банк предоставил нотариусу выписку по счету, которая передачу (перечисление) денежных средств на текущий счет заемщика не подтверждает, не является подлинным документом. Оспариваемый кредитный договор с ПАО Сбербанк является незаключенным, правовых последствий у сторон сделки не вызывает, юридической силы не имеет.

ФИО2 просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 05.09.2023 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО4,.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Пояснил, что в материалах дела имеются доказательства пользования истцом кредитными денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Ответчик временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Данные обстоятельства, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2021 между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО2 (клиент) заключен кредитный договор №0910-Р-18841760020, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 руб.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

За несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.10.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Использование электронной подписи регулируется от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк оформлены ФИО2 19.08.2021 в 19:00:01 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания, о чем указано в пункте 24 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, между сторонами было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности.

17.03.2023 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 17.03.2023, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 17.04.2023.

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 14.03.2023 составила 44 853 руб. 64 коп., из них: непросроченный основной долг – 35 766 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 2 998 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 501 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 333 руб. 51 коп., неустойка – 253 руб. 61 коп.

В требовании ФИО2 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ФИО2 по адресу: <адрес>, указанному в анкете должника по кредитному договору в качестве адреса регистрации и фактического проживания.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое отправление 17.03.2023 – электронное письмо принято, 17.03.2023 – вручение адресату электронно.

Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления и получения ФИО2 требования о наличии задолженности по кредитному договору и намерении банка обратиться за взысканием задолженности по указанному в анкете должника по кредитному договору адресу.

Поскольку ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия), приложив выписку из альбома тарифов на услуги Банка, требование о досрочном возврате задолженности, памятка по безопасности при использовании УКО, доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН, иной документ: анкета клиента, памятку держателя кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), условия договора банковского обслуживания.

24.04.2023 ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, совершена электронная исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №0910-Р-18841760020 от 19.08.2021 за время с 08.09.2022 по 18.04.2023 в размере 38 764 руб. 66 коп., а также процентов в размере 6 720 руб. 63 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб.

Совершенная нотариусом электронная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания.

24.04.2023 в адрес ФИО2 врио нотариуса ФИО4 направлено уведомление №372 о совершении ею исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получение его истцом подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены выписка из альбома тарифов на услуги Банка, требование о досрочном возврате задолженности, памятка по безопасности при использовании УКО, доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН, иной документ: анкета клиента, памятка держателя кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), условия договора банковского обслуживания, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило ФИО4 – врио нотариуса ФИО3 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО2

Таким образом, у врио нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО2 о том, что кредитный договор она не подписывал, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

ПАО Сбербанк представлена суду выписка по счету, по которому производилась выдача кредита, а также подробный расчет задолженности, справка о движении основного долга и срочных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Доводы ФИО2 о том, что выписка по счету не подтверждает передачу (перечисление) денежных средств на текущий счет заемщика являются ошибочными, субъективными.

К документам, подтверждающим выдачу заемщику кредита относятся выписка по лицевому (ссудному) счету и документы, подтверждающие выдачу кредита непосредственно заемщику.

Таким образом, при предоставлении денежных средств путем их перевода заемщику выдача кредита может подтверждаться для банков выпиской по ссудному счету, которая является внутреннним электронным документом Банка.

Также суд отмечает, кредитный договор ни на момент совершения исполнительной надписи, ни на дату рассмотрения дела недействительным не признан.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к нотариусу ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса от 24.04.2023 №№ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2023.