31RS0003-01-2022-000687-13 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 18 января 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием истца старшего судебного пристава ФИО1 Р.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела, старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.06.2019г. на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС №5 по Белгородской области 9161,37 руб.

Кроме того в отношении этого же должника 29.03.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Борисовским районным судом, о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» 372769,1 руб.

15.08.2022г. исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

Требования по исполнительным документам должник не исполняет. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 455301,66 руб.

Дело инициировано иском начальника отдела, старшим судебным приставом Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 Р.А.О., который, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательств, просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования искового заявления.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Третьи лица, САО «ВСК», МИФНС № 5 по Белгородской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам по делу.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

Материалами сводного исполнительного производства №-СД. подтверждается, что после возбуждения исполнительных производств ФИО2 не исполнил исполнительные документы добровольно в предоставленный ему срок.

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится нежилое здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с адресом: <адрес>.

Спорный земельный участок и находящееся на нем нежилое здание не относятся к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь собственником земельного участка с расположенного на нем нежилого здания, на которые может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, требования заявителя об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление начальника отдела, старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес> и на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец начальник отделения – старший судебный пристав Борисовского районного отдела судебных приставов ФИО1, паспорт №.

Ответчик – ФИО2, паспорт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023г.

Судья С.Н. Куприченко

Решение24.01.2023