Дело № 2-178/2023

УИД 11RS0002-01-2022-003765-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 6 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных платежей, взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли в обязательстве по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, в следующих долях: плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) отнести на счет ФИО2, плату за пользование жилым помещением (плата за наем), а также плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) отнести на счет ФИО2 в размере ? доли об общей суммы платежей, на ФИО1 – в размере ? доли от общей суммы платежей; о взыскании с ответчика в пользу истца 4363,50 руб. в качестве компенсации платы за содержание жилого помещения; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.09.2022 по дату погашения долга, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ... Постановлением главы МО ГО «Воркута» от <дата> ..., указанная выше жилплощадь закреплена за истцом. ФИО1 проживала по месту жительства <адрес> до своего совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, по достижению совершеннолетия, истец проживает в <адрес>, спорным жилым помещением не пользуется, поскольку совместное с ФИО2 проживание невозможно. ФИО2 фактически отказалась нести расходы на содержание жилого помещения. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения между сторонами договора социального найма не достигнуто и не заключено. 04.05.2022 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО УО «Лидер» г. Воркуты, в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскана задолженность в размере 8527 руб., в связи с чем, исходя из равных обязательств по уплате задолженности с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ? доли в плате за ЖКХ, то есть, 4263,50 руб. В связи с тем, что ответчик обязанности по оплате ЖКУ не исполняла, истец оплатил данные услуги самостоятельно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму неуплаченных средств.

Истец извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, телеграмма не вручена, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления телеграммы по месту жительства, телеграмма не вручена.

Третье лицо - Администрация МО ГО "Воркута", АО "Коми энергосбытовая компания", ООО «Водоканал», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Лидер», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (абз. 1 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»), бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, истец ФИО1, <дата>., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата> по <дата>.

Согласно справки ..., ФИО1 является студенткой ..., обучается за счет средств федерального бюджета.

...

...

Постановление главы администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от <дата> ... за истцом ФИО1 закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.Согласно договору социального найма жилого помещения ... от <дата>, заключенного между МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Воркута» и ФИО2, жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено в пользование ответчику ФИО2 Истец ФИО1 вселена в жилое помещение в качестве члена семьи.

Как следует из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчик ФИО2

Согласно справки, выданной АО «Коми энергосбытовая компания», потребителями, зарегистрированными по адресу: <адрес> не представлены сведения об установке ИПУ горячего и холодного водоснабжения в указанном жилом помещении, расчет платы производится исходя из норматива потребления.

Согласно квитанций об оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поставку электроэнергии осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания», горячее водоснабжение, отопление осуществляет ООО «Воркутинские ТЭЦ», водоотведение, холодное водоснабжение осуществляет ООО «Водоканал», услуги по обращению с ТКО осуществляет ООО «Региональный оператор Севера».

Получателем платежей за коммунальные услуги и оплате жилого помещения является АО «Коми энергосбытовая компания».

Как установлено судом, порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги между нанимателями не определен.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1, является бывшим членом семьи нанимателя и сохраняет право пользования жилым помещением, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения доли каждого сохраняющего право пользования спорным жилым помещением в оплате соответствующих платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире в размере 1/2 доли

Оснований для определения доли ответчика ФИО2 по оплате коммунальных услуг по спорной квартире в плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) единолично, долей по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), а также плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) по ? на ФИО2, ФИО1, не имеется, поскольку указанный размер долей будет противоречить разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При этом начисление жилищно-коммунальных услуг в указанном порядке подлежит производству с момента вступления в законную силу решения суда.

Как следует из искового заявления, с ФИО1 во исполнение судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, взысканы денежные средства в размере 8527 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

<дата> мировым судьей Горняцкого судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о, которым с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8327,23 руб., определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно ответа УО «Лидер» г. Воркуты от 01.03.2023 и представленной детализации по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства с размере 8327,23 руб. в счет оплаты задолженности поступили в октябре 2022 года.

Факт внесения истцом денежных средств в размере 8327,23 руб. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку истец исполнила солидарную обязанность, в том числе, и за ФИО2, по оплате задолженности за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, государственной пошлины в размере 200 руб., у нее возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании с нее денежных средств в размере 4263,50 руб. (8527* 1/2=4263,50), требования о взыскании с ответчиков понесенных в связи с оплатой коммунальных платежей расходов в размере 4263,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из того, что период начисления процентов должен быть определен с даты, когда истец обратился к ответчику с требованием о возврате переданных ему денежных средств, поскольку до обращения истца к ответчику с требованиями о возврате денежных средств и отсутствии каких-либо действий, направленных на иное урегулирование правоотношений, отсутствуют основания полагать, что пользование денежными средствами носило неправомерный характер.

Кроме того, возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из смысла ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно зависит от добросовестности действий ответчика, а именно, от того, в какой момент он узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами. Указанный момент определяется исходя из субъективной оценки ответчиком правоотношений, имеющихся между сторонами, то есть в данном случае ответчик должен был осознавать, что у него возникла обязанность возвратить денежные средства истцу.

Вместе с тем, истец не представила доказательств того, что до обращения с иском в суд требовала от ответчика компенсировать затраченные на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с требованиями о возврате денежных средств, выплаченных по кредиту, в досудебном порядке истец к ответчику не обращалась, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 не имеется.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с предложением заключить соглашение порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также отказ ответчика от заключения соглашения. Возражений относительно заявленных исковых требований об определении размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик не заявлял.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом иска об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей в связи с предъявлением исковых требований неимущественного характера, должны быть отнесены на счет последнего.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 400,00 рублей, уплаченная в связи с предъявлением требований имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных платежей, взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить порядок оплаты счетов за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - <адрес> <адрес> между ФИО1 и ФИО2, определив долю каждого в плате за содержание и ремонт общего имущества дома, в плате за коммунальные услуги в размере по ? доли от всех платежей.

Решение суда является основанием для заключения с каждым из нанимателей отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу соответствующего платежного документа при их обращении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, в порядке регресса, в размере 4263,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 4663,50 коп

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – <дата>.

Судья С.В. Иванов