Дело №а-2991/2023
23RS0037-01-2023-003772-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 24 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при помощнике судьи Вартановой Е.А., с участием представителей административного истца по доверенности ФИО1 и ФИО3, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лубинец ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об оспаривании действия должностных лиц государственного органа,
установил:
Лубинец ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия должностного лица ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, выразившиеся в установлении на него круглосуточного электронного браслета. Обязать ответчика устранить нарушения его прав: с 23 часа 00 минут текущего дня (ежедневно) устанавливать на меня электронный браслет и с 06 часов 00 минут (до 23 часов 00 минут) ежедневно его снимать.
В обосновании своих доводов указал, что с 06 часов 00 минут до 23 часа 00 минут электронный браслет на нем находится не должен. Это противоречит установленным постановлением суда ограничениям.
В судебном заседании представители административного истца ФИО1 ФИО13. и ФИО3 ФИО14 заявленные требования поддержали, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах. Просили суд их удовлетворить.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что установлении браслета не противоречит закону.
Помощник прокурор г.Новороссийска в судебное заседание не явился уведомлен надлежаще.
Выслушав представителей сторон, суд пришел к заключению, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, апелляционным постановлением ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения отменено.
На основании ст. 105.1 УПК РФ Лубинец ФИО15 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязав его своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Запретив Лубинец ФИО16 следующие действия: выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; общаться с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме связи с медицинскими, аварийно-спасательными и др. службами.
Осуществление контроля за нахождением Лубинец ФИО17. и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложено на федеральные орган исполнительной власти, осуществляющих правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по <адрес>.
При исполнении данного постановления начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России Краснодарского края принято решение об использовании в отношении Лубинец ФИО18 электронного браслета N 0001010619 и мобильного контрольного устройства СКУ N 0000010907.
Исходя из содержания пунктов 1 и 3 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить запрет: выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях; общаться с определенными лицами.
Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым названных выше запретов осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 105.1 УПК РФ).
Пунктом 18 Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог, утвержденного Приказом Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31 августа 2020 года, определено, что для обеспечения контроля за соблюдением подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, возложенных судом запретов, инспекция, в том числе, принимает решение о применении технических средств контроля к подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в установленном порядке (<13> - Правила); при возложении судом запрета на общение с определенными лицами осуществляет сбор информации, в том числе с помощью технических средств контроля, о фактах общения с подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, лиц, указанных в решении суда.
Пунктом 2 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. N 134, установлено, что на основании возложенных судом на подозреваемого или обвиняемого запретов, а также исходя из технической возможности установки необходимых технических средств инспекция в день получения соответствующего постановления суда принимает решение об использовании в отношении подозреваемого или обвиняемого необходимых технических средств, осуществляет их установку (активацию) в месте исполнения меры пресечения и (или) выдачу подозреваемому или обвиняемому.
В силу пункта 4 указанных Правил, если подозреваемому или обвиняемому не запрещено или разрешено в установленное время находиться вне места исполнения меры пресечения, а равно в целях осуществления контроля за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запрета находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них, инспекция вправе применять электронный браслет вместе с мобильным контрольным устройством, ретранслятор, персональный трекер и устройство аудиовизуального контроля.
ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, контролю за соблюдением подозреваемыми или обвиняемыми наложенных судом запретов и (или) ограничений, имело законные основания для применения в отношении административного истца технического средства контроля с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения.
Административным истцом, вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены объективные доказательства несоответствия оспариваемого действия (бездействия) административных ответчиков нормативным правовым актам, влекущим нарушение его прав, свобод и законных интересов, требующих судебного восстановления.
Руководствуясь приведенными выше положениями нормативных правовых актов, суд считаете действия административного ответчика правомерными, поскольку вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ на Лубинец ФИО19. возложен запрет общаться с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, что по своей сути взаимосвязано с контролем его перемещений, местонахождением в определенных местах пребывания либо жительства указанного лица, в том числе с 06 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Лубинец ФИО20 к ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об оспаривании действия должностных лиц государственного органа, выразившиеся в установлении на него круглосуточного электронного браслета и возложении обязанности устанавливать электронный браслет ежедневно с 23 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса