Гражданское дело № 2-90/2025 (№ 2-1214/2024)
УИД: 61RS0012-01-2024-001642-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Степановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании единственным наследником по завещанию,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании единственным наследником по завещанию, в обоснование иска, указав следующее: Л.В. (мачеха отца истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с завещанием, совершенном 09.10.2007 года в городе Цимлянске Ростовской области в Цимлянской нотариальной конторе в присутствии нотариуса ФИО4 3.С., истец является единственным наследником. Настоящим завещанием, Л.В. делала следующее распоряжение: все ее имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещает внучке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержание ст. 1149 ГК РФ ей нотариусом разъяснено.
После вступления брак истцу была присвоена фамилия мужа «ФИО2». После смерти Л.В. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области и заявила свои права на наследство. На основании поданного ею заявления от 13.12.2024 регистрационный №, заведено наследственное дело № к имуществу Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, для того, чтобы истцу оформить права на наследство, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для признания наследником по завещанию по следующей причине. При составлении завещании от 09.10.2007 г. завещатель в нем ошибочно указал родство лица, которому отписывал имущество «...я завещаю внучке - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
ФИО6 являлась второй супругой дедушки истца со стороны отца, находилась с ним в зарегистрированном браке и не являлась родной матерью отца. Права, как родителя, в отношении ее отца Л.В. не оформляла, в этой связи по разъяснению нотариуса указание в завещании родства «внучка» является ошибочным. И, соответственно, при составлении завещания в 2007 году нотариусом не была исправлена данная ошибка, так как, в соответствии со ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Полагает, что в силу своей юридической неграмотности и преклонного возраста на момент составления завещания (72 года), Л.В. в завещании указала истца, как внучку, что и явилось препятствием для оформления своих прав по завещанию в несудебном порядке. Данное обстоятельство препятствует получению унаследованного имущества. Вся остальная информация, указанная завещателем в завещании от 09.10.2007, совпадают и относится к персональным данным истца, а, именно: фамилия, имя, отчество и дата моего рождения (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Действительно, умершая являлась любимой бабушкой истца (хотя неродная по документам). Истец выросла с ней с детства. Она ее воспитывала, очень любила и всегда считала ее своей единственной внучкой. Истец считает, что в права наследования она должна вступить единолично, в силу составленного завещания от 09.10.2007г. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, являясь единственным наследником при наличии представленных документов, считает обоснованным признание истца единственным наследником по завещанию.
Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1119, 1152 ГК РФ, ст. 312 ГПК РФ, просит суд признать истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, единственным наследником по завещанию, составленному Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом Цимлянского района Ростовской области.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, доверила ведение дела представителю по доверенности ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в письме от 15.01.2025 № указала о рассмотрении дела без её участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Согласно абзаца 2 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом, в соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Толкование по завещанию предусмотрено статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, основной целью завещания является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя. При толковании завещания судом должно приниматься во внимание буквальный смысл, содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания, он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что, согласно завещанию от 09.10.2007 (л.д. 8), Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти сделано следующее распоряжение: все ее имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, где бы оно ни находилось, и, в чем бы оно ни заключалось, она завещает внучке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее завещание удостоверено ФИО7 нотариусом Цимлянского района Ростовской области, зарегистрировано в реестре №.
Согласно справки о заключении брака от 29.11.2024 № (л.д. 23), в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 13.10.2007 года, которую составил Отдел ЗАГС г. Волгодонска Ростовской области, между А.В. и ФИО5 (истцом). После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО2, жене – ФИО2.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 18.02.2005 серия № (л.д. 30) следует, что субъекту права Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 19.04.2007 серия № (л.д. 31) следует, что субъекту права Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/123 доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 1903,72га. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка.
Согласно о смерти № от 16.08.2024, выданного Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д. 29) следует, что Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателя Л.В. было составлено завещание.
Из материалов наследственного дела № от 13.12.2024 следует, что наследником к имуществу Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.
Завещание, удостоверенное 09.10.2007 года ФИО7, нотариусом Цимлянского района Ростовской области в реестре №, составлено от имени Л.В. на все ее имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось, и, в чем бы оно ни заключалось.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно доводам искового заявления, умершая Л.В. являлась второй супругой дедушки истца со стороны отца, находилась с ним в зарегистрированном браке и не являлась родной матерью отца. Права, как родителя, в отношении ее отца Л.В. не оформляла, в этой связи по разъяснению нотариуса указание в завещании родства «внучка» является ошибочным. При составлении завещания в 2007 году нотариусом не была исправлена данная ошибка. Указание истца, как «внучка», явилось препятствием для оформления своих прав по завещанию в несудебном порядке. Данное обстоятельство препятствует получению наследованного имущества.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В. подтвердил, что истец ФИО2 не является родной внучкой Л.В. Однако, она являлась любимой бабушкой истца. Истец выросла у ней с детства. Она ее воспитывала, очень любила и всегда считала ее своей единственной внучкой.
С учетом вышеизложенного, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследуемое имущество не представляется возможным по причине указания в завещании родства «внучка», что не соответствует действительности.
Нотариус рекомендует обратиться в суд для признания истца наследником по завещанию и за трактованием завещания.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что волей наследодателя Л.В., выраженной в завещании от 09.10.2007, завещана была передача права на все ее имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось, и, в чем бы оно ни заключалось.
По данному делу воля наследодателя Л.В. прямо выражена в завещании от 09.10.2007 года, в котором конкретно обусловлено, кто, что, и, когда унаследует. Указанное завещание впоследствии не изменено, недействительным не признано.
Данное решение суда о признании истца единственной наследницей по завещанию необходимо для принятия и оформления наследства по завещанию после смерти Л.В.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании единственным наследником по завещанию - удовлетворить.
Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, единственным наследником по завещанию, составленному Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному 09.10.2007 года ФИО7 нотариусом Цимлянского района Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.