УИД 72RS0021-01-2022-005062-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2023 года

дело № 2-447/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор.Комплектация» к ООО «Стройресурс», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Стройресурс», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 16.03.2021 между истцом и ООО «Стройресурс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000200899, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Стройресурс», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 5000000 рублей. Для обеспечения обязательств ООО «Стройресурс» по договору поставки от 16.03.2021 № 5000200899, 16.03.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 5000200899-П/1, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Стройресурс» обязательств по договору поставки № 5000200899 от 16.03.2021 в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО «Стройресурс» поставленного товара, сформировалась задолженность в размере 4210141,92 рубля, которая не погашена. С учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 4210141,92 рублей, договорную неустойку за период с 15.07.2022 по 27.12.2022 в размере 1213035,06 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 28.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, 40000 рублей представительских расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28964 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор.Комплектация» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.02.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений, суду пояснил, что товар был получен ООО «Стройресурс» по товарным накладным; товарные накладные подписаны электронной подписью директора ООО «Стройресурс» - ФИО1. Порядок приемки товара предусмотрен разделом 3 договора поставки. Каких-либо претензий, актов о недопоставке товара, несоответствия товара качеству, от ответчика в адрес истца не поступало. Учитывая, что задолженность по договору возникла после 01.04.2022, данные платежи являются текущими, следовательно, неустойка начисляется в обычном режиме, без применения моратория.

Представитель ответчика ООО «Стройресурс» после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения. В судебном заседании 01.02.2023 представитель ООО «Стройресурс» - ФИО3, действующая по доверенности (т.1 л.д.116), возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д.117-120), суду пояснила, что оплата по договору поставки не произведена ввиду наличия разногласий по качеству и объему переданного товара.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что суд предоставлял сторонам время для заключения мирового соглашения, объявив перерыв в судебном заседании с 01.02.2023 до 27.02.2023, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор.Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 марта 2021 года между ООО «Строительный Двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «Стройресурс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000200899, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Разделом 3 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара. Согласно данного раздела, в случае выявления покупателем (грузополучателем) расхождения по количеству /качеству /комплектности /ассортименту товара, покупатель обязан обеспечить составление определенных документов, поименованных в разделе 3, в частности, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ по форме ТОРГ-2 (т.1 л.д.10 обоорот).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 3000000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (т.1 л.д.10-12).

16.03.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 5000200899-П/1.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Стройресурс» по договору поставки от 16.03.2021 № 5000200899 в полном объеме ответственности, установленной договором.

16.09.2021 между истцом и ответчиками заключено соглашение к договору поставки с отсрочкой платежа № 5000200899 и договору поручительства№ 5000200899-П/1, согласно которого стоимость отгруженных товаров не может превышать 5000000 рублей (л.д.14).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику ООО «Стройресурс» товара на общую сумму 4210141,92 рублей представлены товарные накладные за период с 15.06.2022 по 14.10.2022, подписанные электронной цифровой подписью от имени ООО «Стройресурс» ФИО1 (т.1 л.д.19-59).

Каких-либо доказательств, подтверждающих получение товара ненадлежащего качества либо комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, доводы о том, что поставленный истцом товар ненадлежащего качества, являются голословными.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 4210141,92 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства N 497.

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в пункте 2 Постановления Правительства N 497. Ответчики в их число не входят.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что денежные обязательства ответчиков возникли после введения моратория по товарным накладным за период с 15.06.2022 по 14.10.2022, к возникшим правоотношениям мораторий не применяется, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере 1213035,06 рублей за период с 15.07.2022 по 27.12.2022, с последующим начислением неустойки, начиная с 28.12.2022, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, подлежат удовлетворению.

01.09.2022 между ООО «Строительный Двор.Комплектация» и ООО «РОСА» заключен договор на оказание юридических услуг № СДК-239.

Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 24953 от 22.12.2022.

Как следует из материалов дела, интересы истца представляла ФИО4 и ФИО2, между которыми и ООО «РОСА» заключены трудовые договоры.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая объем выполненной представителями работы, категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 28964 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89245 от 08.11.2022, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройресурс» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН <***>), задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000200899 от 16.03.2021 в размере 4210141,92 рублей, неустойку за период с 15.07.2022 по 27.12.2022 в размере 1213035,06 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 28.12.2022, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 28964 рублей, всего взыскать: 5462140,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.03.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-447/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.