Дело № 5-2331/15-2022

46RS0030-01-2022-007951-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 13 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОМ № УВД <адрес>, гражданина России, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с сопроводительным письмом и определением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО2 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Курску капитаном полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в общественном месте по адресу: <адрес> около <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение, размахивал руками, непристойно выражался. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14, ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в здании ОБУЗ ОНБ <адрес>, гражданин ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 дать устные пояснения не смог, ссылаясь на повреждение челюсти, по этой же причине он не смог пройти медосвидетельствование использованием алкотестера, находясь в ОБУЗ ОНБ.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к убеждению о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 указанной статьи Кодекса устанавливает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.ч. 3, 4).

В соответствии с ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В поступившем на рассмотрение административном материале такой документ имеется. Из его содержания следует, что ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В этой связи в 23.18 ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОБУЗ ОНБ Комитета здравоохранения <адрес> по адресу: <адрес>, где врач психиатр-нарколог ФИО6 приступил к проведению медицинского освидетельствования. Дойдя до стадии освидетельствования с использованием алкотестера в акте № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ, в связи с чем дальнейшее освидетельствование не проводилось, освидетельствование завершено в 23.28 ДД.ММ.ГГГГ. При этом в акте освидетельствования также отражено о том, что у ФИО1 была сломана челюсть.

Из представленной суду медицинской справки ОБУЗ «КОМКБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался за оказанием медицинской помощи, был осмотрен врачами-специалистами челюстно-лицевой хирургии с установлением диагноза «<данные изъяты>». На момент осмотра в экстренном оперативном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии не нуждается. Дана рекомендация в консультации стоматолога в поликлинике по месту жительства в плановом порядке.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований согласиться с тем, что ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе с применением инструментальных приборов (алкотестера), он не имел возможности вследствие объективных причин (по медицинским показаниям), а невозможность применения в ходе освидетельствования иных методов исследования в материалах административного дела и в частности в акте медицинского освидетельствования не приводится.

Доводы ФИО1 о невозможности по состоянию здоровья пройти медосвидетельствование не опровергнуты, что в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должно толковаться судом в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, у судьи отсутствуют основания для вывода о том, что ФИО1 не выполнил законное требование (распоряжение) сотрудника полиции в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: ___________ Великих А.А.