№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Ответчик воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства по возвраты суммы кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору за указанный период перешло к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Истец ООО «Феникс» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалы дела представлены письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. ФИО1 воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., однако в связи с поступлением возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В последующем кредитором инициирован настоящий иск путем направления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела истцом не представлен, в связи с чем возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности у суда отсутствует.

Выписка по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом в обоснование требований, не позволяет бесспорно установить лицо, которое заключило кредитный договор и получило денежные средства, поскольку содержит сведения об операциях, проводимых по счету, однако не подтверждает факт и условия выдачи кредита, не подтверждает принадлежность счета именно ответчику, отсутствует номер счета, паспортные данные лица, которому, как указывает истец, был выдан кредит, либо иные идентификаторы данного лица.

На предложение суда представить копию спорного кредитного договора истцом было сообщено, что иных документов, кроме представленных в материала дела, предоставить не представляется возможным ввиду их отсутствия. Документами, относящимися к данному иску, ООО «Феникс» не располагает.

В материалы дела истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что АО «ОТБ Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5% годовых на срок 12 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого трехлетний срок обращения в суд для взыскания задолженности пропущен. Кроме того, доказательств права требования задолженности по данному кредитному договору истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - Е.Е. Курдюкова