2-2091/2023

74RS0003-01-2023-001553-42

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

07 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга в сумме 57 121 руб., образовавшегося по кредитному договору от 21.10.2019 № после смерти ФИО5

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11.05.2023 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

В обосновании иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 21.10.2019 №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО5 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО5 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 57 121 руб. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявила.

Истец ПАО «Совкомбанк» и третье лицо АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 21.10.2019 №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО5 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а ФИО5 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства ПАО «Совкомбанк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО5 осталась непогашенная задолженность в размере 57 121 руб. (по состоянию на 16.03.2023), которая имела следующую структуру:

- основной долг 26 541 руб. 03 коп.,

- проценты за пользование кредитом 18 146 руб. 35 коп.,

- неустойка 12 433 руб. 62 коп.

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки хотя и соответствует условиям заключенного договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Долг по договору должен составлять 47 687 руб. 38 коп., а именно:

- основной долг 26 541 руб. 03 коп.,

- проценты за пользование кредитом 18 146 руб. 35 коп.,

- неустойка 3 000 руб.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО4 материалов наследственного дела №, наследником по завещанию после смерти ФИО5 является ФИО1

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в комнате в г. Челябинске по адресу <адрес> и денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО5

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 913 руб. 63 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, названные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.10.2019 № в сумме 47 687 руб. 38 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 913 руб. 63 коп., а всего взыскать 49 601 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: