УИД 74RS0028-01-2025-000641-30
Дело № 2-853/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 03.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 500 000 руб., в подтверждение была написана расписка и подписан договор. По условиям договора ФИО2 взял на себя обязательство о том, что денежные средства в полном объеме вернет до 03.04.2022, с уплатой ежемесячных процентов в размере 4% от суммы займа (48% годовых). За несвоевременный возврат основной суммы займа, предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а также неустойка за несвоевременную выплату процентов в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Условия ФИО2 были нарушены, проценты за пользование денежными средствами не выплачиваются, основной долг не возвращен. По состоянию на 03.02.2025 сумма долга составляет 500 000 руб., проценты за пользование займа за период с 03.04.2021 по 03.02.2025 составляют 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2022 по 03.02.2025 составляют 183 561,64 руб., неустойка по невыплате договорных процентов за период с 04.05.2021 по 03.02.2025 составляет 3 105 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 03.04.2021 в размере 500 000 руб., договорные проценты 920 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа по ст.395 ГК РФ в размере 183561,64 руб., неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов 3105 000 руб., всего 4708 561,64 коп.; договорные проценты, начисляемые ежемесячно по ставке 4% ежемесячных на сумму займа 500000 руб., начиная с 03.02.2025 по день уплаты суммы долга в полном объеме; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 960 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и временному пребыванию. Согласно отчета об отслеживании, заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд признает извещение надлежащим.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве займа в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 03.04.2022 года, с выплатой ежемесячно процентов из расчета 4% от суммы займа, не позднее 3 чила каждого месяца. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.
Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа уплачиваются проценты в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование займа.
Пунктом 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.
До настоящего времени обязательства ФИО2 по договору займа перед ФИО1 не выполнены, то есть денежные средства в срок, установленный условиями договора займа, не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 03.04.2021 года в размере 500 000 руб., договорные проценты за период с 03.04.2021 по 03.02.2025 в размере 920 000 руб. (4% от суммы займа 500 000 руб. составляет 20 000 руб.х 46 мес.)
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика подлежат проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа по ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2022 года по 03.02.2025 года в размере 183 561,64 руб., неустойка по невыплате договорных процентов за период с 04.05.2021 по 03.02.2025 в размере 3 105 000 руб.
Между тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, а также неустойки по невыплате процентов, представленным истцом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлено, ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В связи с введением моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд считает необходимым исключить из расчета процентов за нарушение сроков возврата основной суммы займа по ст.395 ГК РФ период действия моратория. Поскольку 01.10.2022 выпадает на нерабочий день, то в силу ст.193 ГК РФ, подлежат уплате проценты за период с 04.10.2022 по 03.02.2025.
Таким образом, размер процентов за нарушение сроков возврата основной суммы займа по ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 03.02.2025 года составит 156 150,67 руб., исходя из следующего расчета:
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
04.10.2022 – 23.07.2023
293
365
7,5
30 102,74
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 561,64
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
5 589,04
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
7 479,45
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
10 068,49
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
3 068,49
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
45 901,64
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
12 049,18
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
10 901,64
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
18 647,54
01.01.2025 – 03.02.2025
34
365
21
9 780,82
Сумма процентов: 156 150,67 ?
Суд также не может согласиться с расчетом неустойки за нарушение сроков возврата договорных процентов за период с 04.05.2021 по 03.02.2025.
Размер неустойки за нарушение сроков возврата договорных процентов подлежит исчислению с учетом применения моратория за период с 04.10.2022 по 03.02.2025 года составит 1 240 300 руб., исходя из следующего расчета:
Ежемесячные проценты 20 000 руб.
Срок выплаты процентов не позднее 03 число следующего месяца
Процент неустойки 0,5% за каждый день просрочки.
20000 руб.х0,5%=100 руб. в день
Период сумма дн. сумма сумма
процентов в день за месяц с нарастающим
04.10.2022 – 03.11.2022
20000
31
100
3100
04.11.2022 – 03.12.2022
40000
30
200
6000
04.12.2022 – 03.01.2023
60000
31
300
9300
04.01.2023 – 03.02.2023
80000
31
400
12400
04.02.2023 – 03.03.2023
100000
28
500
14000
04.03.2023 – 03.04.2023
120000
31
600
18600
04.04.2023 – 03.05.2023
140000
30
700
21000
04.05.2023 – 03.06.2023
160000
31
800
24800
04.06.2023 – 03.07.2023
180000
30
900
27000
04.07.2023 – 03.08.2023
200000
31
1000
31000
04.08.2023 – 03.09.2023
220000
31
1100
34100
04.09.2023 - 03.10.2023 240000 30 1200 36000
04.10.2023 - 03.11.2023 260000 31 1300 40300
04.11.2023 - 03.12.2023 280000 30 1400 42000
04.12.2023 - 03.01.2024 300000 31 1500 46500
04.01.2024 - 03.02.2024 320000 31 1600 49600
04.02.2024 – 03.03.2024 340000 29 1700 49300
04.03.2024 - 03.04.2024 360000 31 1800 55800
04.04.2024 – 03.05.2024 380000 30 1900 57000
04.05.2024 - 03.06.2024 400000 31 2000 62000
04.06.2024 - 03.07.2024 420000 30 2100 63000
04.07.2024-03.08.2024 440000 31 2200 68200
04.08.2024-03.09.2024 460000 31 2300 71300
04.09.2024-03.10.2024 480000 30 2400 72000
04.10.2024-03.11.2024 500000 31 2500 77500
04.11.2024-03.12.2024 520000 30 2600 78000
04.12.2024-03.01.2025 540000 31 2700 83700
04.01.2024-03.02.2025 560000 31 2800 86800
Итого:3100+6000+9300+12400+14000+18600+21000+24800+27000+31000+34100+36000+40300+42000+46500+49600+49300+55800+57000+62000+63000+68200+71300+72000+77500+78000+83700+868200= 1 240 300 руб.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности по договору займа, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер неустойки, начисленной за период с 04.10.2022 года по 03.02.2025 до 195000 руб., что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа по ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 года по 03.02.2025 года в размере 156 150,67 руб., неустойка за нарушение сроков возврата договорных процентов за период с 04.10.2022 по 03.02.2025 в размере 195 000 руб.
Истец просит также взыскать договорные проценты, начисляемые ежемесячно по ставке 4% начиная с 03.02.2025 по день уплаты суммы долга в полном объеме.
Согласно п.2.2 договора займа от 03.04.2021 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 договорные проценты по ставке 4% ежемесячно на сумму займа 500 000 руб., начиная с 03.02.2025 по день уплаты долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
Таким образом при разрешении вопроса о пропорциональном размере удовлетворенных требований суд принимает во внимание суммы в размере 2 816 450,67 руб. (500000+920000+1 240 300+156150,67), из которых применение ст.333 ГК РФ на сумму 1 240 300 руб. не уменьшает госпошлину.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 960 руб. (л.д.7).
С учетом того, что иск удовлетворен на 60% (сумма удовлетворенного требования основного долга 2 816450,67руб. х 100%/ общая сумма предъявленного иска 4708561,64 руб.), таким образом, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 34176 руб. (56960 х 60%).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 34176 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА) задолженность по договору займа от 03.04.2021 года: основной долг 500 000 руб., договорные проценты за пользование суммой займа за период с 03.04.2021 по 03.02.2025 в размере 920 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа по ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 года по 03.02.2025 года в размере 156150,67 руб., неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов за период с 04.10.2022 по 03.02.2025 в размере 195 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34176 руб., всего 1 805 326,67 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) проценты по договору займа от 03.04.2021 по ставке 4% ежемесячно на сумму займа 500 000 руб., начиная с 03.02.2025 по день уплаты долга в полном объеме.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года