дело ...а-3028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 декабря 2022 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам,

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>), состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Управление ФНС России по РСО – Алания, задолженности по налогу на имущество, траснпортного и земельному налогам в размере 689,09 руб. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 574,06 руб. по состоянию на ...; - транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 71,59 руб. по состоянию на ...; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 43,39 руб., по состоянию на ...

Ответчик не представил в суд возражения относительно указанного административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из содержания налогового уведомления ... от ..., направленного в адрес налогоплательщика ФИО1, последняя обязана была уплатить за 2020 г. вышеуказанные налоги в срок до ....

Сведения об исполнении ФИО1 обязанности по уплате указанной суммы налогов отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок указанному налогоплательщику направлено требование об уплате налога ... по состоянию на ..., которое не было исполнено в установленный срок до ..., следовательно, с ответчика подлежит взысканию требуемая к уплате сумма налогов и пени, которая в соответствии с подробным расчетом задолженности составила 689,09 руб. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 574,06 руб.; - транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 71,59 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 43,39 руб.

Указанное требование налогового органа ответчиком также оставлено без исполнения.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По настоящее время задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 574,06 руб.; - транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 71,59 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 43,39 руб.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сведениями, об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суд не располагает.

Таким образом, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по РСО-Алания задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 574,06 руб. по состоянию на ...; - транспортного налога с физических лиц: пени в размере 71,59 руб. по состоянию на ...; - земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 43,39 руб., по состоянию на ..., а всего 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования ... РСО-Алания государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Л.К. Байсангурова