УИД 72RS0...-21

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между ЗАО «Тюменьагропромбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее договор). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до ... под 21,5 % годовых. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... по делу ... исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, судом взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 572 953,09 рублей, из них: 359 136,94 рублей сумма просроченного основного долга за период с ... по..., 151 208,94 рублей сумма просроченных процентов за период с ... по ..., 8 326,44 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ... по..., а также неустойку за просрочку возврата основного долга согласно статье 395 ГК РФ за период с ... по день фактического погашения задолженности по основному долгу исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 45 439,65 штрафные санкции на просроченные проценты за период с ... по ...; 8 841,12 расходы по оплате госпошлины. ... между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 ... ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, которое оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 1 048 608,37 рублей, из них: 529 338,73 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 519 269,64 рублей – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» по кредитному договору ... от ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 529 338,73 рублей; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 519 269,64 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, и расходы по оплате госпошлины в размере 13 443,04 рублей.

Истец ООО «ЭНИГМА», о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, представила заявление по доводам которого, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании заявления, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ... между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 400 000 рублей на срок 1825 дней под 21,50% годовых, срок погашения кредита установлен ..., а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки (л.д. 44-47).

Согласно пункту 2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, подлежали начислению ежемесячно, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссуде составляет 36,5% годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам - 0,10% годовых от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.4 договора).

Вступившим в законную силу решением Заводоуковского районного суда ... от ... по делу ... удовлетворены исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ... в размере 572 953,09 рублей, из них: 359 136,94 рублей сумма просроченного основного долга, 151 208,94 рублей сумма просроченных процентов, 8 326,44 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, неустойка за просрочку возврата основного долга согласно статье 395 ГК РФ за период с ... по день фактического погашения задолженности по основному долгу исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 45 439,65 штрафные санкции на просроченные проценты; 8 841,12 расходы по оплате госпошлины ( л.д. 49-50).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное решение Заводоуковского районного суда от ... исполнено ФИО1 ..., что сторонами не оспаривалось.

... между ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым к истцу перешло право требования денежных средств, в том числе, по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 (л.д. 21-42).

Пунктом 4.1.5 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав ответчик была уведомлена истцом (л.д. 55).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору, основной долг ответчиком погашен ..., задолженность по уплате процентов за период с ... по ... составила 529 338,73 рублей; неустойка на проценты за период с ... по ... составляет 519 269,64 рублей (л.д. 59-66).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ...).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в 2017 году, ЗАО «Тюменьагропромбанк», потребовало возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками, что подтверждается и следует из расчета исковых требований по состоянию на ..., в соответствии с которым, на указанную дату у ответчика имелась задолженность по основному долгу в размере 359 136,94 рублей, так же задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 151 208,94 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 8 326,44 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в сумме 45 439,65 рублей.

Решением Заводоуковского районного суда от ... по гражданскому делу ... требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» были удовлетворены, с ФИО1 был взыскан имевшийся долг по кредитному договору в сумме 359 136,94 рублей, проценты и пени.

Данным решением суда установлено, что ... Банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, штрафов и пени в тридцатидневный срок с момента направления требования (л.д. 50).

В этой связи, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с ... (по истечению срока предоставленного ответчику для досрочного возврата суммы кредита, процентов, штрафов и пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из заключенного между сторонами кредитного договора не следует обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользование кредитом позднее срока возврата основной суммы долга.

В указанных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ....

При этом с настоящим иском в суд истец обратился ..., то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, либо его приостановлении, из материалов дела не следует.

Обстоятельства того, что решение Заводоуковского районного суда от ... по гражданскому делу ... было исполнено ..., не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку исполнение решение суда осуществлялось принудительно, путем предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, о чем свидетельствует копия исполнительного производства ...-ИП возбужденное в отношении должника ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя от ... и оконченного ... в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д. 97-114).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭНИГМА» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов у суда не имеется.

В связи с отказом ООО «ЭНИГМА» в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Определением суда от ... наложен арест, в пределах цены иска 1 048 608 (один миллион сорок восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 37 копеек, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Удмурдской Республики, проживающей по адресу: ... (л.д. 82-83).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковые требования ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов удовлетворению не подлежат, суд считает, возможным отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, отказать.

Отменить арест наложенный определением суда от ... в пределах цены иска 1 048 608 (один миллион сорок восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 37 копеек, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Удмурдской Республики, проживающей по адресу: ...

В силу ч. 4 ст. 144 и ч. 3 ст. 145 ГПК РФ решение суда в части об отмене ареста приводится в исполнение немедленно.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО8