Решение по делу № 2-3077/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-3077/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Векша» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "МКК "Векша" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 274 625 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму займа 120 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 180 000 руб., неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности, а также расходов по оплате нотариального тарифа за регистрацию права залога в отношении названного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сумме 600 руб., а также об обращении взыскания на заложенный ФИО1 автомобиль путем продажи последнего с публичных торгов и установлением его начальной продажной цены равной 144 000 руб., возложении на ответчика обязанности по передаче заложенного транспортного средства ООО «МКК «Векша» для его хранения до момента реализации с целью обеспечения его технического состояния и товарного вида. При неисполнении ФИО1 указанной обязанности по передаче автомашины истцу последний просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в данной части с момента вступления решения суда в законную силу и до фактической передачи обществу упомянутого автомобиля. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. под залог автомобиля, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (явку представителей не обеспечили); ответчик письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Векша» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 85% годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий названного договора и в соответствии с заключенным между сторонами спора договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке передал истцу в залог принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> (сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Стоимость указанного имущества определена сторонами спора равной 144 000 руб. (п.1.2 договора залога).

ООО «МКК «Векша» исполнил свои обязательства по указанному договору, передав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по расходному кассовому ордеру в сумме 120 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет 274 625 руб. 76 коп., из которых 120 000 руб. – основной долг, 12 854 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 570 руб. 96 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 72 000 - штраф согласно п.п. 7.5., 6.8.4. Общих условий Договора. 43 200 - штраф согласно п.п. 7.5., 6.8.3. Общих условий Договора.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: займодавец справе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20 % годовых; неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 625 руб. 76 коп., а также процентов за пользование кредитом по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму займа 120 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы, но не более 180 000 руб., неустойки в размере 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на переданное в залог принадлежащее ответчику транспортное средство: <данные изъяты>, и возлагает на ФИО1 обязанность по передаче данного заложенного транспортного средства ООО «МКК «Векша» для его хранения до момента реализации с целью обеспечения технического состояния и товарного вида.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества, на которое судом обращается взыскание.

По правилам п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

По смыслу п.1 ст.308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п.п.28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку обязанность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок, имеются основания для взыскания с ФИО1, в пользу ООО «МКК «Векша» судебной неустойки, которая, исходя из характера и объема подлежащей выполнению должником обязанности (передача заложенного транспортного средства истцу для его хранения), степени допущенного ответчиком нарушения прав и законных интересов общества, определяется судом равной 500 руб. за каждый день неисполнения настоящего судебного решения в части установленной обязанности ФИО1 по осуществлению указанной передачи, начиная с даты вступлении настоящего судебного решения в законную силу и до фактического исполнения судебного акта в указанной части, что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности тем негативным последствиям, которые могут наступить в случае просрочки исполнения судебного акта, а также обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

Допустимых доказательств необходимости установления иного размера судебной неустойки, отвечающего целям последней, суду не представлено.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и доказанности уплаты истцом нотариального тарифа в сумме 600 руб. за регистрацию права залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате упомянутого нотариального тарифа.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Векша» расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 6 000 руб., а также 11 946 руб. 26 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "МКК "Векша" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Векша» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 625 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму займа 120 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы, но не более 180 000 руб.; неустойку в размере 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.; 600 руб. в счет возмещения расходов на оплату нотариального тарифа за регистрацию права залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а также 11 946 руб. 26 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанность по передаче ООО «МКК «Векша» автомобиля <данные изъяты> для его хранения до момента реализации с целью обеспечения технического состояния и товарного вида автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Векша» 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного решения в части исполнения обязанности по передаче ООО «МКК «Векша» автомобиля <данные изъяты> для его хранения, начиная с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу и по день фактического исполнения судебного акта в соответствующей части.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков

<данные изъяты>