Дело № 2-961/2023
78RS0007-01-2022-003010-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 05 апреля 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при секретаре Темирхановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, указывая, что 07.11.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ауди Q7, застрахованному истцом по договору о добровольном страховании средств наземного транспорта, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. № нарушил ПДД, что подтверждается документами ГИБДД.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 180 076 рублей. Страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в размере 128 248 рублей.
В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, остаток невозмещенного ущерба, который составляет 51 828 рублей 50 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1754 рубля 86 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела АО «ОСК» было извещено, о причинах неявки представитель не сообщил, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пересечение улиц Ленина и Губина произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно Ауди Q7, г.р.з. № и автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. № Шевроле Авео, г.р.з. №
Определением по делу об административном правонарушении от 07.11.2019г. установлено нарушение ФИО1 ПДД РФ, приведшее к указанному дорожно-транспортному происшествию.
Между ФИО4 и истцом был заключен договор о добровольном страховании автотранспортного средства – автомобиля Ауди Q7, г.р.з. №, что подтверждается полисом СПБ/Т № от 18.02.2019 года.
АО «Группа ренессанс Страхование» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 128248,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19).
В силу положений ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом заявлены требования о возмещении ущерба за вычетом 51828 рублей 50 копеек, которые выплачены страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, то с ФИО1 как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 51828 рублей 50 копеек, т.е. разница между выплаченным страховым возмещением и максимальным размером страхового возмещения, выплаченным в пользу истца (180076,50 – 128 248,00 рублей).
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1754 рублей 86 копеек (л.д. 38) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке суброгации 51 828 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.
Судья: Н.Н.Михайлова