Дело № 5- 345/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-004979-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2025 в ... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI TEKNA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя С.С.Д., движущемуся по ней, и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля ТOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак ###, П.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 17.04.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшему и возместил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший П.А.А. пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, а также возместил причиненный вред. Просил не назначать ФИО1 самое строгое наказание.

В судебное заседание С.С.Д. не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание инспектор ГИБДД С.В.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

По факту дорожно-транспортного происшествия 04.02.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении ### от 17.04.2025, согласно которому 04.02.2025 в ... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI TEKNA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя С.С.Д., движущемуся по ней, и совершил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля ТOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак ###, П.А.А. был причинен легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 04.02.2025, составленной в присутствии ФИО1 и С.С.Д., приложением к процессуальному документу; фотоснимками с места ДТП; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 04.02.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 04.02.2025 в отношении С.С.Д., из которого следует, что у С.С.Д. не установлено состояние алкогольного опьянения; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя П.А.А.; объяснением ФИО1 от 04.02.2025; объяснением С.С.Д. от 04.02.2025; объяснением П.А.А. от 04.02.2025; заключением эксперта от 31.03.2025 ### в отношении потерпевшего П.А.А., из которого следует, что П.А.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 04.02.2025; иные материалы дела.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя С.С.Д., в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему П.А.А., являвшемуся пассажиром автомобиля TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак ###, причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему П.А.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003899842 от 04.02.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 04.02.2025 года в .... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI TEKNA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003899842 от 04.02.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003899842 от 04.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 116 011 210 100 01 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева