Дело №2-1336/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ПГИ было заключено соглашение №1747011/0274 от 16.08.2017 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 86 517,01 рублей под 21% годовых, со сроком возврата 16.08.2022 года. Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика 16.08.2017 года. 28.02.2019 года ПГИ умерла. По состоянию на 11.10.2022 года образовалась задолженность по указанному соглашению в размере 83 835,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46 653,28 рублей; 20 307,06 рублей – проценты за пользование кредитом; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 11 701,66 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 173,81 рублей. Просит взыскать в пользу банка указанную задолженность, госпошлину в размере 2 715 рублей за счет наследственного имущества ПГИ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ВВН, который в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2017 года между АО Россельхозбанк и ПГИ заключено соглашение №1747011/0274, согласно которому заемщик получил кредит в размере 86 517,01 рублей, сроком до 16.08.2022 года, под 21% годовых.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 16.08.2017 года.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условия договоров заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2022 года образовалась задолженность по указанному соглашению в размере 83 835,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46 653,28 рублей; 20 307,06 рублей – проценты за пользование кредитом; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 11 701,66 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 173,81 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

28.02.2019 года ПГИ умерла.

Из наследственного дела к имуществу ПГИ следует, что наследником, принявшим наследство, является ВВН, которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.2019 года на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 28.02.2019 года кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры составляла 274 321,48 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ПГИ – ВВН в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 715 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ПГИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю 30.12.2013 года, 750-023 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по соглашению №1747011/0274 от 16.08.2017 года в сумме 83 835 рублей 81 копейку, государственную пошлину в сумме 2 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.