УИД 05RS0018-01-2021-024197-35

№2-488/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(окончательная форма)

05 февраля 2025г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СТМ" к ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТМ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании - задолженность за перемещение задержанного автомобиля Фольксваген гос. номер № в порядке ст.27.13 КоАП РФ размере 4 227 руб, - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга в размере 79 467 руб. 60 коп., - затраты, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 710 руб. 84 коп., - затраты, связанные с расходами почтового отправления копии иска в адрес ответчика 264,40 руб.

В обоснование своего иска истец указано, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст.27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки Фольксваген государственный регистрационный знак О У0177, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, по акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по <адрес>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки Фольксваген гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от 07.08.2020г., ответчик привлечен к административной ответственности.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Фольксваген государственный регистрационный знак № (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от 20.12.2017г. №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст.113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст.165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено и материалами дела, подтверждается ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст.27.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Фольксваген государственный регистрационный знак ОУ05177, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по <адрес>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ

Согласно материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки Фольксваген государственный регистрационный знак № было возвращено ответчику ФИО2 на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом № от 07.08.2020г., ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Фольксваген государственный регистрационный знак № (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от 20.12.2017г. №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (30 суток с момента перемещения).

Между тем, до настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Процент за пользование чужими денежными средствами составляет: 4227+79 467,60=83 694 руб. 60 коп. итого цена иска составляет: 83 694 руб. 60 коп.

Предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает не верным, и считает его подлежащим расчету в соответствии со ст.395ГПК РФ.

Согласно калькулятору предназначенного для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГПК РФ расчет суммы составляет: сумма долга 4437,11 рублей за период с 06.09.2020г. по 16ю09ю2021г. 376 дней = 210,11 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями пунктом 3 статьи 2, статьей 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положениями статьи 27.1, частями 10 и 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата", с учетом стоимости перемещения и хранения транспортных средств в <адрес>, установленной распоряжением Мособолкомцен от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика ФИО2 в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные при отправке документов, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. Данные расходы документально подтверждены, в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно нормам ст.ст.59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО "СТМ" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СТМ" к ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» всего 86 669,84 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, в том числе:

- 4227,00 рублей задолженность за перемещение задержанного автомобиля Фольксваген государственный номер ОУ05177 в порядке ст.27.13 КоАП РФ,

- 210,11 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета предусмотренного ст.395 ГПК РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга,

- 2 710,84 рублей оплата государственной пошлины,

- 264,40 рублей затраты, связанные с расходами почтового отправления.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "СТМ" к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М.Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 19.02.2025г.