Решение по делу № 2-2329/2025 от 28.11.2025 - о признании задолженности <ФИО> перед <ФИО> в размере 122833 руб. 82 коп. совместным обязательством супругов.

№ 2-2329/2025

70RS0004-01-2025-002256-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере 122833 руб. 82 коп. совместным обязательством супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании задолженности ФИО6 перед ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ совместным обязательством супругов, признании доли в долговом обязательстве равными по ....

Требования мотивированы тем, что решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 122833,82 руб., денежные средства в счет устранения недостатков в размере 137263 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 246,60 руб., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 354671,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 42000 руб. На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого в ОСП по ... району г. Томска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. По сведениям сайта ФССП сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1136015,13 руб. Как стало известно истцу, в настоящее время в производстве ... районного суда г. Томска находится гражданское дело № о расторжении брака ответчиков и определении места жительства детей. Истец полагает, что поскольку вышеуказанная задолженность образовалась в период нахождения ответчиков в зарегистрированном браке, то данная задолженность может быть признана судом совместным обязательством супругов.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по телефону лично, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, направила представителя.

Участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО2, действуя в рамках предоставленных доверенностью полномочий, отказался от требования о признании доли в общем долговом обязательстве супругов ФИО7 и ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ равными по ..., о чем представил письменное заявление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требования о признании доли в общем долговом обязательстве супругов ФИО7 и ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ равными по ..., производство по делу в указанной части прекратить.

Требования в остальной части представитель истца уточнил, просил признать задолженность ФИО3 перед ФИО1 по решению ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части денежных средств, оплаченных по договору в размере 122833,82 руб., совместным обязательством супругов ФИО3 и ФИО5, что отражено в письменном заявлении об уточнении иска.

Исковые требования с учетом их уточнения представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец заказывала ремонт квартиры, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал ей услуги по отделке квартиры на основании заключенного между ними договора, в рамках которого истица перевела ему денежные средства в общем размере 508160,82 руб. Обязательство ответчика перед истцом возникло вследствие ненадлежащее оказанной услуги. Полагал, что доход от предпринимательской деятельности также является совместным бюджетом супругов, соответственно и обязательство возникшее из указанной деятельности, будет являться общим долгом супругов.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения были прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживают, так как ФИО3 уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время и проживает, брак между ними расторгнут решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождена дочь Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи с рождением дочери она до ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, получала пособие. Весь ... года они с ФИО3 практически не общались, она знала, что супруг занимается ремонтом, но где он работает, ей не было известно, денежные средства супруг в дом не приносил. В качестве индивидуального предпринимателя он был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ. Какое-либо движимое и недвижимое имущество в ... году в пользу семьи не приобреталось. Единственное движимое имущество, которое было приобретено ею ДД.ММ.ГГГГ – это автомобиль за ... руб. на кредитные средства ... в размере ... руб., супруг в приобретении автомобиля ей не помогал, покупку автомобиля с ним она не согласовывала. Кроме того, они с бывшим супругом являются созаемщиками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, третьим созаемщиком является её отец. В настоящее время она оплачивает ипотеку, платеж по которой составляет ... руб. в месяц. Также бывший муж для оплаты обслуживания своего автомобиля пользовался её кредитной картой, гашение задолженности по которой производила она. Исходя из наличия кредитных обязательств, а также наличия малолетнего ребенка, на воспитание и содержание которого требуется значительное количество денежных средств, денежные средства в размере 508160,82 руб. являлись для семьи существенными, однако указанная сумма денежных средств в бюджет семьи не поступала, куда данная сумма была израсходована ФИО3 ей неизвестно. О её неосведомленности о наличии у супруга договорных отношений с истцом и производимых по договору расчетах свидетельствует и то обстоятельство, что она, как государственный служащий, была привлечена дисциплинарной ответственности в связи с тем, что не могла подтвердить доход супруга за ... год. О наличии у супруга задолженности перед истцом она узнала в ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения ... районного суда г. Томска. Более того, указанная задолженность возникла спустя полгода после прекращения с ФИО3 семейно-брачных отношений.

Ответчик ФИО3, извещенный о судебном заседании по телефону лично, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что в отсутствие доказательств расходования ФИО3, имеющим статус самозанятого, полученных по договору подряда денежных средств на нужды семьи, задолженность перед ФИО1, установленная решением суда, является его личным обязательством. Кроме того, на момент возникновения долга по решению суда, брачно-семейные отношения ответчиков были прекращены, что подтверждено вступившим в законную силу решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, что также исключает возможность определить долг как общий долг супругов.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО3, учитывая их надлежащее извещение.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения ... районным судом г. Томска гражданского дела № установлено, что ФИО3, являясь самозанятым, заключил с ФИО1 договор трудового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту квартиры по адресу <адрес>, а ФИО1 обязалась принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

По условиям договора срок выполнения работ установлен ... дней с момента подписания договора, общая сумма договора подряда на ремонтные работы определена сторонами в размере 434246,60 руб., оплата которой осуществляется поэтапно.

ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению оплаты оказанных услуг исполнила надлежащим образом, оплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 508160,82 руб., при этом ФИО3 свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в установленный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.

Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 122833,82 руб., денежные средства в счет устранения недостатков в размере 137263,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 246,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф в размере 354671,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 42000,00 руб.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... районным судом г. Томска по делу №, предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по ... району г. Томска, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 1136015,13 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании задолженности ФИО3 по решению ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части денежных средств, оплаченных по договору в размере 122833,82 руб., совместным обязательством супругов ФИО3 и ФИО5, истец ссылается на то, что вышеуказанная задолженность образовалась в период нахождения ответчиков в зарегистрированном браке.

Действительно, как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 и ФИО5 (добрачная фамилия Б.) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в браке рождена их дочь Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, заключенный между ФИО3 и ФИО5, зарегистрированный ... ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства несовершеннолетней Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с матерью ФИО5 С ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере ... руб.

Вместе с тем, сам по себе факт оформления договора, в связи с ненадлежащим неисполнением которого возник долг по решению суда, в период брака ответчиков, не является безусловным основанием для признания указанной задолженности совместным обязательством супругов.

Разрешая требование истца о признании задолженности ФИО3 перед ФИО1 по решению ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части денежных средств, оплаченных по договору в размере 122833,82 руб., совместным обязательством супругов ФИО3 и ФИО5, суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи256 Гражданского кодекса Российской Федерацииимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного изсупруговвзыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществесупругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в Семейном кодексе Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супруговот трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общимимуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супруговоно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, общие обязательства (долги) супругов составляют те обязательства, которые возниклипоинициативе супруговв интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супругапораспоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключенного одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление того, были ли полученные должником денежные средства потрачены на нужды семьи.

Следует учесть, что вступившим в законную силу решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 имеет статус самозанятого. Следовательно, он приравнивается к лицам, которые ведут предпринимательскую деятельность, под которой в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, по общему правилу долги, возникающие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью должника, являются его личным обязательством.

Следовательно, предпринимательская деятельность одного из супругов предполагает, что имущество, доходы и долги, связанные с этой деятельностью, являются для них общими. Вместе с тем, поступление такого дохода формально в общую собственность супругов само по себе не свидетельствует о предоставлении и расходовании должником денежных средств исключительно или в том числе на поддержание необходимого уровня жизни семьи, а не в интересах развития бизнеса.

Из пояснений ФИО5 в судебном заседании следует, что ей не было известно, чем занимался её бывший супруг, поскольку уже в ... году у них были плохие отношения, весь этот год они практически не общались, денежные средства супруг в дом не приносил, фактические брачные отношения между ними были прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживают, так как ФИО3 уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время и проживает. В указанный период её доход состоял из пособия на ребенка, финансовой помощи родителей, а также она пользовалась кредитной картой, оформленной на её имя.

Указанные ответчиком ФИО5 обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно:

- вступившим в законную силу решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлено, что семейно-брачные отношения Л-вых прекращены с ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством № о регистрации по месту пребывания, выданным ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>;

- выписками о движении денежных средств по счетам ответчиков, из анализа которых установлено следующее: как видно из выписки о движении денежных средств по счету ФИО3, на дату заключения договора с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) на счету было ... руб., ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размерах ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб., что в сумме составило ... руб., однако в выписке по счету ФИО5 нет сведений о получении от ФИО3 данных средств, всего перечислено ... руб. ДД.ММ.ГГГГ; следующее перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. При этом согласно выписке по счету ФИО3 из поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств до следующего поступления (ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.) совершены расходные операции в суммах ... руб., ... руб. на покупки в строительном магазине «Стройпарк», супермаркеты, кафе и автозаправки (при этом стоимость трат в супермаркетах, не превышающих 300 руб., свидетельствует о совершении покупок не для семьи); далее, на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зачислено ... руб. и сразу же совершен перевод в сумме ... руб., при этом в выписке по счету ФИО5 указанной суммы нет; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 совершены расходные операции по оплате покупок в Стройпарке - ... руб., супермаркетах менее 300 руб., траты на автомобиль; следующее зачисление на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в выписке ФИО5 эта сумма также отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 зачислено ... руб. и совершены расходные операции по оплате покупок в магазине «Стройпарк» на сумму ... руб. и ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ поступление составило ... руб., при этом на счет ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ всего поступило денежных средств ... руб. ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, с её счета переведено ФИО3 ... руб. ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, остаток составил ... руб.;

- выпиской о движении денежных средств по счету ФИО3, в которой указаны данные лиц, которым ФИО3 переводил средства, - своим работникам, которые работали на объекте истца, и иным лицам, которые не связаны с семьей;

- приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ № о применении взыскания в виде выговора к ФИО3, ..., за ... правонарушение, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении себя, своего супруга ФИО5, за ... год.

Согласно выпискам по движению денежных средств по счетам ответчиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ФИО5 денежные средства в общей сумме ... руб., из которых она вернула ему ... руб., таким образом, общая сумма поступлений за указанный период составила ... руб., то есть среднем размер поступлений в месяц составлял порядка ... руб.

При этом из пояснений ФИО5 следует, что полученные ею от ФИО3 средства шли на гашение ипотеки, по договору о которой ФИО3 является созаемщиком.

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ..., с одной стороны, и ФИО5, ФИО8, с другой стороны, предметом которого является предоставление созаемщикам кредита в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых для цели инвестирования строительства объекта – квартиры, находящейся по адресу <адрес> (в указанной квартире в настоящее время проживает ФИО5 с ребенком, что установлено решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Согласно условиям договора титульным заемщиком является ФИО5, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб.

Справкой ПАО ... об уплаченных процентах и основном долге, подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячно, ... числа каждого месяца, в установленном договором размере, задолженностей за указанный период не имеется.

Довод истца о том, что в указанный период ей материально помогали родители и она пользовалась кредитной картой, подтверждается выпиской по счету карты ..., оформленной на имя ФИО5, за ... год, в которой отражены переводы денежных средств от родителей ответчика (Б.В. и Б.О.); выпиской по кредитной карте ... №, оформленной на имя ФИО5, за ... год, в которой, помимо прочего, отражены расходные операции на автомобиль, которые согласно пояснениям ФИО5, производились её супругом ФИО3, также пользовавшимся её кредитной картой, однако гашение задолженности по кредитной карте осуществляла она.

Как видно из материалов дела, собственный автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ФИО5 приобрела по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за ... руб. за счет кредитных средств, предоставленных ПАО ... по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на срок ... месяцев.

Согласно пояснениям ФИО5, супруг в приобретении автомобиля ей не помогал, покупку автомобиля с ним она не согласовывала.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество в ... году в пользу семьи не приобреталось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предоставленные по договору подряда, использовались ФИО3 в предпринимательских целях на оплату строительных материалов, а также на оплату труда наемных работников, которые трудились на объекте истца, о чем свидетельствуют выписки о движении денежных средств по счету ФИО9, содержащие сведения о расходных операциях по оплате строительных материалов в спорный период ... года, а также следует из представленной в материалы дела переписки ФИО3 с ФИО1, в том числе с её мужем, в мессенджере WhatsApp по поводу приобретения строительных материалов на объект истца, согласно которой стоимость купленных ФИО3 стройматериалов для истца составила ... руб.

Указанная переписка содержит также сведения о том, что у ФИО3 были работники на объекте, которым он выплачивал заработную плату.

Доказательств того, что супруга должника ФИО3 была вовлечена в его предпринимательскую деятельность, а также, что полученные ФИО3 от истца денежные средства использовались на нужды семьи, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт оформления договора, в связи с ненадлежащим неисполнением которого возник долг по решению суда, в период брака ответчиков, не свидетельствует о расходовании полученных по данному договору денежных средств на нужды и в интересах семьи.

Учитывая, что при рассмотрении ... районным судом г. Томска гражданского дела № ФИО5 не была привлечена к участию в нем, её довод о том, что ей не было известно о наличии у супруга каких-либо обязательств перед ФИО1, о принятом решении она узнала уже после прекращения семейно-брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает заслуживающим внимания.

При этом, осведомленность супруги о заключении супругом договора и возникших по нему обязательств и их наличии, равно как и её отсутствие, правового значения не имеют, поскольку действующим законодательством в зависимость для признания возникших на их основании обязательств общими и наступления солидарной либо долевой ответственности по ним не установлены.

Таким образом, истцом не доказано, что денежные средства, полученные ФИО3 по договору подряда, шли исключительно на нужды семьи, что ФИО3 не использовал их для развития своей предпринимательской деятельности, что он поставил свою супругу ФИО5 в известность о получении им данных средств, что на данные средства было приобретено имущество либо погашены общие долги супругов.

В отсутствие таких доказательств, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской, изложенной в пункте 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025, долг ФИО3 перед ФИО1 в размере 122 833 руб. 82 коп., установленный решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, является его личным обязательством, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 о признании указанного долга общим обязательством супругов Л-вых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере 122833 руб. 82 коп. совместным обязательством супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2025.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.