Дело №
УИД 50RS0№-52
Решение суда
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 февраля 2023 года г.о.Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания к,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр фискального содействия предпринимательства» к п о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Центр фискального содействия предпринимательства» - ( далее -ООО «ЦФССП») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен потребительский договор «АМ№», по условиям договора ООО МКК «Амстердам» выдал ответчику 23 000 рублей. В соответствии с п.5.1. общих условиях договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежные средства. ООО МКК «Амстердам» заключил с ООО «ЦФССП» договор уступки прав требования № ДЦ-04-2022 от ДД.ММ.ГГ.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №АМ-972210000226 сумму основного долга в размере 23 000 рублей, проценты в размере 34 500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 686,24 рублей, юридические расходы 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 975,61 рублей.
Истец ООО «ЦФССП» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик п в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен потребительский договор «АМ№, предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ,
Согласно условиям договора займа, процентная ставка в процентах годовых 328,500% годовых.
В соответствии с п.5.1. общих условиях договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежные средства
ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Амстердам» заключил с ООО «ЦФССП» договор уступки прав требования № ДЦ-04-2022. В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требования ООО «ЦФССП» вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно представленному истца расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ составляет 57500,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 23000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 686,24 рублей.
Судом расчет истца проверен и представляется правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумму основного долга в размере 23 000 рублей, 34500,00 рублей – проценты за пользование займом
На основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1686,24 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 975,59 руб., оплата которых подтверждена документально.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ на оказание юридических услуг. В подтверждение несения указанных расходов представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГ.
С учетом изложенного, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, разумность затрат, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Центр фискального содействия предпринимательства» удовлетворить частично.
Взыскать с п, паспорт 4510 № в пользу ООО «Центр фискального содействия предпринимательства», ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа №АМ-9722100000226 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57 500 рублей (из которых: сумма основного долга – 23000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 34500,00 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1686,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,59 рублей, расходы на представителя в размере 3000,00 рублей.
В удовлетворении требований ООО «Центр фискального содействия предпринимательства» к п о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф.Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф.Савенкова