Гражданское дело № 2-7771/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-007982-57 Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралсельхозпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Уралсельхозпродукт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал следующее.

01.09.2019 ООО «Альфа-Трейд» и ФИО1 заключили договор займа (беспроцентного) с сотрудником №, согласно которому ООО <иные данные>» предоставило ФИО1 заем в размере 300 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем в срок до 01.04.2021 равными долями по 15 000 рублей ежемесячно. ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа по указанному договору исполнил частично на сумму 25 000 рублей. 01.04.2021 истек срок возврата суммы займа. Остаток суммы займа в размере 275 000 рублей заемщиком в установленный срок возвращен не был. 27.12.2021 между ООО «<иные данные>» и ООО «Уралсельхозпродукт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. 15.07.2022 ответчику было направлено уведомление о передаче права требования долга от 15.07.2022 №. Истцом 18.07.2022 в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате пени за нарушение сроков возврата займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (беспроцентного) с сотрудником от 01.09.2019 в размере 275 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2019 между ООО «<иные данные>» и ФИО1 заключен договор займа (беспроцентного) с сотрудником, согласно которому ООО «<иные данные>» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до 01.04.2021 равными долями по 15 000 рублей ежемесячно.

ООО «<иные данные>» исполнило обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в установленном договором размере, что подтверждается соответствующей распиской ФИО1

Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Из искового заявления следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа по указанному договору исполнил частично на сумму 25 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производил платежи в счет погашения долга, задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 275 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021 между ООО «<иные данные>» и ООО «Уралсельхозпродукт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца к ответчику заявлены законно и обоснованно.

15.07.2022 ООО «<иные данные>» ответчику было направлено уведомление о передаче права требования долга.

18.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате пени за нарушение сроков возврата займа.

Из искового заявления следует, что ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (беспроцентного) с сотрудником от 01.09.2019 в размере 275 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 950 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралсельхозпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 65 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>, ИНН № СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралсельхозпродукт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа (беспроцентного) с сотрудником от 01.09.2019 в размере 275 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева