УИД 77RS0001-02-2025-007900-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6237/2025 по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «АЛЬКОР», ООО «ОНИКС», Снытко ...у ...у о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с иском к ООО «АЛЬКОР», ООО «ОНИКС», ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ТУЛ-21 от 12.11.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2025 г. по 16.05.2025г. в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения своих обязательств;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «ОНИКС» был заключен вышеуказанный договор лизинга, в соответствии с условиями которых лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство, а ООО «ОНИКС» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга. Исполнение ООО «ОНИКС» своих обязательств было обеспечено поручительством ФИО1 и ООО «АЛЬКОР». Обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере, подлежащая уплате ответчиками.

Представитель истца ПАО «ЛК Европлан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «АЛЬКОР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «ОНИКС» был заключен договор лизинга №...-ФЛ/ТУЛ-21 от 12.11.2021 г., в соответствие с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство, а ООО «ОНИКС» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Предмет лизинга был передан ООО «ОНИКС» 23.11.2021 г. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ОНИКС» изъят 20.09.2022 г. и реализован за сумма 07.07.2023 г.

Исполнение ООО «ОНИКС» обязательств по договору лизинга было обеспечено поручительством ФИО1 и ООО «АЛЬКОР» на основании договора №.../2-ДП/ТУЛ-21 от 12.11.2021 г. и №.../1-ДП/ТУЛ-21 от 12.11.2021 г.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договорам.

В соответствии с представленным истцом расчетом имеется сальдо (задолженность) в пользу лизингодателя:

- по договору лизинга №...-ФЛ/ТУЛ-21 от 12.11.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2025 г. по 16.05.2025г. в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным. Доказательств уплаты задолженности или необоснованности ее начисления ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 16.05.2025 г. по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОНИКС» (ИНН ...), ООО «АЛЬКОР» (ИНН ...) и Снытко ...а ...а (паспортные данные......) в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: ...):

- задолженность по договору лизинга №...-ФЛ/ТУЛ-21 от 12.11.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2025 г. по 16.05.2025 г. в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения своих обязательств;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 23 января 2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая