Дело № 2-1621/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001266-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НатсЛайн» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НатсЛайн» (далее - ООО «НатсЛайн»), в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от 01 сентября 2021 в сумме 600 000 руб., проценты по договору купли-продажи в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В качестве основания иска указала, что 01.09.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи товара №. Согласно п. 1.1. договора, истец (Продавец) приняла на себя обязательство передать оборудование по производству рахат-лукума в количестве и ассортименте, указанных в п.1.2 Договора, а ООО «НатсЛайн», как покупатель, принять товар и оплатить его. Пунктом 3.1. Договора установлена цена договора и составляет 1 250 000 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата товара осуществляется в следующем порядке: 44%, что составляет 550 000 руб. в момент подписания договора, оставшаяся часть в размере 56%, что составляет 700 000 руб., в срок не позднее 30.09.2021. Согласно акту приема-передачи товара от 01.09.2021 истец передала, а ответчик принял оборудование на сумму 1 250 000 руб. Ответчик своевременно оплату по договору не производит. Покупатель произвел оплату товара 01.09.2021 в размере 550 000 руб., 01.02.2022 в размере 50 000 руб., 29.03.2022 в размере 50 000 руб. Всего ответчиком произведена оплата по договору в размере 650 000 руб. В срок до 30.09.2011 оплата товара в размере 600 000 руб. не произведена. П. 6.1.1 Договора установлено, что продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с 01.10.2021 по 08.04.2022 (190 дней) составил 1 140 000 руб. (600 000 х1%х190 дней). Истцом сумма пени снижена до 600 000 руб. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и за составление иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «НатсЛайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что 01.09.2021 между ФИО1 иООО «НатсЛайн» заключен договор купли-продажи товара №.

Согласно п. 1.1. договора, истец (Продавец) приняла на себя обязательство передать оборудование по производству рахат-лукума в количестве и ассортименте, указанных в п.1.2 Договора, а ООО «НатсЛайн», как покупатель, принять товар и оплатить его.

Пунктом 3.1. Договора установлена цена договора и составляет 1 250 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата товара осуществляется в следующем порядке: 44%, что составляет 550 000 руб. в момент подписания договора, оставшаяся часть в размере 56%, что составляет 700 000 руб., в срок не позднее 30.09.2021.

Согласно акту приема-передачи товара от 01.09.2021 истец передала, а ответчик принял оборудование на сумму 1 250 000 руб.

ООО «НатсЛайн» произвел оплату товара 01.09.2021 в размере 550 000 руб., 01.02.2022 в размере 50 000 руб., 29.03.2022 в размере 50 000 руб. Всего ответчиком произведена оплата по договору в размере 650 000 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В срок до 30.09.2011 оплата товара в размере 600 000 руб. не произведена.

Ответчиком допустимых письменных доказательств выполнения обязательств по оплате товара в полном объеме не представлено.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением

Учитывая, что ответчиками не исполнена в полном объеме обязанность по оплате товара по договору купли-продажи от 01.09.2021, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 600 000 руб.

П. 6.1.1 Договора установлено, что продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 01.10.2021 по 08.04.2022 (190 дней) составил 1 140 000 руб. (600 000 х1%х190 дней). Истцом сумма пени снижена до 600 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком своевременно не внесена оплата по договору купли-продажи, с ООО «НатсЛайн» в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты по договору купли-продажи в размере 600 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 200 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждения понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция на сумму в размере 5 000 руб.

Учитывая категорию спора, объем услуг, оказанных представителем результат рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НатсЛайн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НатсЛайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от 01 сентября 2021 года в сумме 600 000 руб., проценты по договору в сумме 600 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 200 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю.Громова

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2022 год.

Председательствующий: В.Ю.Громова