Дело № 2-4826/2022 10 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) к ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, а именно, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 1-002 GLITTER QUEEN в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 1-020 ROLLER SKBER в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 3-014 TOUCHDOWN в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 2-0031 BRRR.B.B. в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 1-022 LINE DANCER в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 1-023 SIS SWING в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 1-005 FANCY в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 1-035 PINK BABY в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 1-0058 PRECIOUS в размере 10000 рублей, а также о взыскании судебных издержек, почтовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (двухмерное художественное произведение – изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией аффидевита, однако ответчик незаконно их использовала.

Представитель истца в суд не явился, извещен судом надлежащим образом по электронной почте, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, по месту ее регистрации судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

23.03.2020 года, в ходе закупки товара в торговой точке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, уд. Ленсовета, д. 101Б, установлен факт продажи контрафактного товара с нанесенным изображением предмета исключительных прав на произведение изобразительных искусств, что подтверждается товарным чеком № 73 от 23.03.2020 г. выданы ИП ФИО1, а именно:

- 1-002 GLITTER QUEEN;

- 1-020 ROLLER SKBER;

- 3-014 TOUCHDOWN;

- 2-0031 BRRR.B.B.;

- 1-022 LINE DANCER;

- 1-023 SIS SWING;

- 1-005 FANCY;

- 1-035 PINK BABY;

- 1-0058 PRECIOUS.

Истец является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается аффидевитом (л.д. 116).

Так, под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В случае если аффидевит отвечает критериям относимости, допустимости, нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором аффидевит дан) и содержание аффидевита не опровергается другими изложенными в материалах дела сведениями, то допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Согласно ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1); интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются, в том числе произведения изобразительного искусства.

По правилам п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно положениям ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные данным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункты 1 - 3).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик, являясь зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя осуществив продажу товара с изображением объекта интеллектуальной собственности истца, нарушил исключительные права истца. Ответчик не получала разрешение истца на использования данного изображения.

Согласно выписке ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность 26.04.2021 года.

В соответствии со п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Определяя размер денежной компенсации подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, и поэтому компенсация подлежит взысканию в размере 10000 рублей за использование каждого знака.

Принимая во внимание что, исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара в качестве доказательства в сумме 650 рублей, почтовые расходы в сумме 357 рублей 94 копейки, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 1-002 GLITTER QUEEN в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 1-020 ROLLER SKBER в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 3-014 TOUCHDOWN в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 2-0031 BRRR.B.B. в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 1-022 LINE DANCER в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 1-023 SIS SWING в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 1-005 FANCY в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 1-035 PINK BABY в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения - 1-0058 PRECIOUS в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу MGA Entertainment,Inc (МГА Энтертеймент, Инк) расходы на приобретение товара в размере 650 рублей почтовые расходы в размере 357 рублей 94 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.А. Гринь