Дело № 2- 722/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000775-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.

при секретаре судебного заседания Савицкой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.10.2023 года,

представителя ответчика администрации Поронайского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к территориальному управлению Росимущества Сахалинской области, администрации Поронайского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества Сахалинской области, администрации Поронайского городского округа с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что дата умер её отец К.А.М., после смерти которого осталось наследство в виде квартиры № *, расположенной в *. Она является единственным наследником. Об открытии наследства не знала и не должна была знать, поскольку с отцом общалась редко. О смерти отца узнала в июле 2023 года.

На основании ст. 1154, 1155 ГК РФ просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти К.А.М., в порядке наследования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ФИО3 проживает в городе *, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем редко общалась с отцом и только по телефону. С ноября 2022 года отец перестал выходить на связь. Только в июле 2023 года родственники, гостившие в Сахалинской области, узнали и сообщили ФИО3 о смерти отца. Находясь в отпуске по уходу за ребенком, истец не могла оформить свои наследственные права у нотариуса, но она приняла открывшееся наследство фактически, оплачивает коммунальные услуги по наследственной квартире.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Истец (телефонограмма) и представитель ответчика территориального управления Росимущества по Сахалинской области (электронная почта), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просили.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного процесса на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО4 являлись К.Н.Б. и К.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

В связи со вступлением в брак К.Н.А. сменила фамилию на Б., а затем - Вынник, согласно свидетельствам о заключении и расторжении брака.

Брак между родителями истца был прекращен дата , что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Мать истца К.Н.Б. умерла в дата , то подтверждается свидетельством о смерти.

Отец истца К.А.М. умер дата в городе Поронайске Сахалинской области, что подтверждается свидетельством о смерти.

В собственности К.А.М. находилась спорная квартира, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Из пояснения представителя истца судом установлено, что после смерти отца, истец, как наследник первой очереди, в установленный законом срок наследство не приняла, так как заявление в нотариальный орган по месту открытия наследства не подавала, срок для принятия наследства пропустила.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 в иске приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Редкое общение дочери и отца (наследодателя), нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком, проживание в разных регионах к таким обстоятельствам не относятся, так как они не связаны с личностью истца.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств фактического принятия наследства, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

В обоснование довода о фактическом принятии наследства представителем истца суду предоставлен платежный документ на оплату за электроэнергию за июнь 2023 года, из которого следует, что за К.А.М. числится долг по оплате в размере *. за электроэнергию, по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов долг составляет *.

Согласно чекам Сбербанка по операциям от 16 ноября 2023 года, истцом ФИО3 произведена частичная оплата задолженности на сумму * (*).

Данные документы подтверждают оплату по квитанциям в процессе рассмотрения дела, а не после того, как узнала о смерти отца (в иске указано июль 2023 года).

Других платежных документов суду не представлено.

Доказательств вступления во владение наследственным или управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя, истцом не предоставлено, уважительных причин пропуска срока судом не установлено и истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска данного срока, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, такое имущество, как жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, принявшие статус вымороченного, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района.

Иное выморочное имущество (движимое) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В наследственную массу после смерти К.А.М. вошла квартира, которая в силу вышеуказанной нормы закона, в случае принятия статуса выморочного имущества может перейти в собственность муниципального образования Поронайского городского округа, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3, предъявленных к территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области, суд отказывает, поскольку данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к территориальному управлению Росимущества Сахалинской области, администрации Поронайского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек