КОПИЯ
Дело № 1-1129/2023
УИД 86RS0004-01-2023-006467-79
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сургут 07 июля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Соколова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. П-<адрес> Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей, и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> «А», <адрес>, не судимого,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО2 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего психическое расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
01 января 2023 года около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной в <адрес> «А» по <адрес> в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола, расположенного в указанной квартире нож, которым, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 не менее тринадцати ударов указанным ножом в область шеи и тела ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке в левой подреберной области (1), в эпигастральной области (1), в мезогастральной (околопупочной) области (1), в мезогастральной (левой боковой) области (1), проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, дифрагмальной поверхности селезёнки, сквозного ранения тощей кишки, проникающих ранений тощей кишки (2), брыжейки тощей кишки (2), большого сальника (2), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаного ранения и резаной раны левой височной области с повреждением поверхности височной артерии, колото-резаного ранения мезогастральной области передней брюшной стенки слева (левой боковой области), не проникающее в брюшную полость, колото-резаного ранения на передней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением головки медиальной широкой четырёхглавой мышцы бедра, колото-резаные ранения на передней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением головки прямой четырёхглавой мышцы (2), повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).
Телесные повреждения в виде резанных ран лобной области слева и справа, верхней губы справа (по 1), поверхностных колото-резанных ранений на левом предплечье (множественных) не причинили вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Телесные повреждения в виде закрытых переломов 8,9 левых ребер по задней подмышечной линии возникли минимум от одного травматического воздействия тупым твердым предметом в срок не более чем за три недели до проведения компьютерной томографии органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью.
В результате причинения телесных повреждений у ФИО4 наступило психическое расстройство в виде деменции, наступившее в результате причинение тяжкого вреда здоровью, и состоящее в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в <адрес> «А» в <адрес> в гости пришли соседи ФИО3 и ФИО4, чтобы отпраздновать Новый год. Отпраздновав Новый год, ФИО5 и ФИО4 остались у него на ночь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4 ушел в магазин за алкогольной продукцией, вернулся около 15 часов 00 минут и он с ФИО4 и ФИО5 вместе продолжили распивать алкогольную продукцию. Около 15 часов 20 минут ФИО4, начал вести себя вызывающе, приставал к ФИО5, создавал конфликтную ситуацию, взял нож и показывал его ему, высказывал в его адрес и в адрес ФИО5 угрозы убийством, затем убрал нож, но куда он не видел. После этого, около 15 часов 30 минут ФИО4 начал его оскорблять, подошел к нему и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, после чего он правой рукой взял со стола нож, левой свободной рукой подтянул к себе ФИО4 поближе, и нанес ему не менее трех ударов ножом в область шеи, живота и руки. Наносил удары хаотично, не целился. Убивать ФИО4 он не хотел, нанес ножевые ранения лишь для того, чтобы ФИО4 успокоился и перестал вести себя агрессивно и угрожать ему физической расправой, так как он является инвалидом и реально опасался за свою жизнь. После этого он сразу же позвонил в скорую помощь и сказал, что возможно убил человека, так как ФИО4 начал терять сознание (л.д. 37-39, 205-206).
Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место преступления – <адрес> «А» по <адрес> в г. Сургуте, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: на кухонном гарнитуре нож с полимерной рукояткой черного цвета в целлофанновом пакете; на диване в комнате – футболка и джинсы со следами вещества бурого цвета, со стеклянной бутылки 1 след руки, с пластиковой бутылки 2 следа руки, дактилокарта на имя ФИО6 (л.д. 18-25).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (л.д. 70-71).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование футболка и джины имеют пять и четыре колото-резаных повреждения соответственно, которые были образованы в результате воздействия на преграду предметом, имеющим обух острие и клиновидную рабочую часть (ножом) при внедрении которой с силой приложенной по нормали или под углом происходило разделение нитей ткани путем разрезания со стороны лезвия ножа и сдвигов и разрывов. Данные повреждения могли быть образованы ножом, предоставленным на исследование, а равно и любым другим ножом, имеющим аналогичные формы и размеры клинка (л.д. 80-88).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО4 установлено наличие следующих телесных повреждений:
Повреждения - колото-резаное ранение в левом подреберье проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение передней поверхности живота (эпигастрия) проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение передней поверхности живота (мезогастрии) проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение передней поверхности живота (левом мезогастрии) проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, диафрагмальной поверхности селезёнки, сквозного ранения тощей кишки, множественных проникающих ранений тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, гематомы брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум (объёмом 350 мл.), геморрагический шок 2 степени; колото-резаное ранение живота слева не проникающее в брюшную полость, множественные (без указания точного количества) поверхностные колото-резаные ранения в области левого предплечья, множественные резаные ранения лицевой и волосистой части головы (височной области слева с повреждением поверхностной височной артерии, лобной области слева, лобной области справа, верхней губы справа, колото-резаное ранение по передней поверхности средней трети правого бедра с повреждением медиальной головки четырёхглавой мышцы, колото-резаных ранения по передней поверхности средней трети левого бедра с повреждением прямой головки четырёхглавой мышцы; колото-резаное ранение в левом подреберье проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения передней поверхности живота (эпигастрия) проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения передней поверхности живота (мезогастрии) проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения передней поверхности живота (левом мезогастрии) проникающего в брюшную полость с повреждением правой доли печени, диафрагмальной поверхности селезёнки, сквозного ранения тощей кишки, множественных проникающих ранений тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, гематома брыжейки тощей кишки (раны №,2,4).
Повреждения - колото-резаное ранение живота слева, не проникающее в брюшную полость, резаное ранения волосистой части головы (височной области слева с повреждением поверхностной височной артерии), колото-резаное ранение по передней поверхности средней трети бедра с повреждением медиальной головки четырёхглавой мышцы, колото-резаные ранения по передней поверхности средней трети левого бедра с повреждением прямой головки четырёхглавой мышцы (раны №,2).
Повреждения – множественные (без указания точного количества) поверхностные колото-резаных ранения в области левого предплечья, множественные резаные ранения лицевой части головы (лобной области слева, лобной области справа, верхней губы.
Данные повреждения могли образоваться от неоднократных (не менее чем 13-ти кратных) поступательно-погружных и поступательно-касательных воздействий колюще-режущего предмета, чем может являться клинок ножа (на что указывает характер ран – раны с ровными краями и острыми углами).
Телесные повреждения – колото-резаное ранение в левом подреберье проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение передней поверхности живота (эпигастрия) проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение передней поверхности живота (мезогастрии) проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение передней поверхности живота (левом мезогастрии) проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, диафрагмальной поверхности селезёнки, сквозного ранения тощей кишки, множественных проникающих ранений тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, гематомы брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум (объёмом 350 мл.), геморрагический шок 2 степени; колото-резаное ранение живота слева не проникающее в брюшную полость, множественные (без указания точного количества) поверхностные колото-резаные ранения в области левого предплечья, множественные резаные ранения лицевой и волосистой части головы (височной области слева с повреждением поверхностной височной артерии, лобной области слева, лобной области справа, верхней губы справа, колото-резаное ранение по передней поверхности средней трети правого бедра с повреждением медиальной головки четырёхглавой мышцы, колото-резаных ранения по передней поверхности средней трети левого бедра с повреждением прямой головки четырёхглавой мышцы; колото-резаное ранение в левом подреберье проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения передней поверхности живота (эпигастрия) проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения передней поверхности живота (мезогастрии) проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения передней поверхности живота (левом мезогастрии) проникающего в брюшную полость с повреждением правой доли печени, диафрагмальной поверхности селезёнки, сквозного ранения тощей кишки, множественных проникающих ранений тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, гематома брыжейки тощей кишки, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (пункты № 6.1.15. и 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Телесные повреждения – колото-резаное ранение живота слева, не проникающее в брюшную полость, резаное ранения волосистой части головы (височной области слева с повреждением поверхностной височной артерии), колото-резаное ранение по передней поверхности средней трети бедра с повреждением медиальной головки четырёхглавой мышцы, колото-резаные ранения по передней поверхности средней трети левого бедра с повреждением прямой головки четырёхглавой мышцы, относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт № 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Телесные повреждения – множественные (без указания точного количества) поверхностные колото-резаных ранения в области левого предплечья, множественные резаные ранения лицевой части головы (лобной области слева, лобной области справа, верхней губы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью (пункт № 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 96-101).
Заключением эксперта № 188 от 01 марта 2023 года, согласно которому, ФИО4 в период совершения в отношении него общественно-опасного деяния обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. В результате совершения преступления против ФИО4 у последнего в настоящее время обнаруживаются признаки тяжёлого хронического психического расстройства в форме деменции в связи со смешанным заболеваниями (л.д. 137-139).
Заключением эксперта № 28 от 11 мая 2023 года, согласно которому, ФИО4 с момента своего рождения, на протяжении всей жизни и до момента совершения в отношении него противоправных действий обнаруживал только лишь признаки синдрома зависимости от алкоголя, без установленного когнитивного дефекта, а вышеуказанная симптоматика, свидетельствующая о наличии деменции, является следствием ранений, выявленное психическое расстройство состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными ФИО7 телесными повреждениями. Таким образом, по своему исходу указанные проникающие колото-резаные ранения, в совокупности вызвали психическое расстройство, которое состоит с ними в прямой причинно-следственной связи, и квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (л.д. 150-159).
Нож, футболка, джинсы, дактокарты, следокопировальный материал осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д. 113-115, 116, 118-120, 121, 86, 96-100, 101-102, 104, 180-184, 187).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласуются с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО2
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес потерпевшему ФИО4 не менее тринадцати ударов в область шеи и тела ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее психическое расстройство.
О направленности умысла подсудимого ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления: отношения, предшествующие преступлению, способ, характер и локализация телесных повреждений в жизненно важный орган потерпевшего – шею и тело, сила удара, предмет, которым был нанесен удар и наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не мог не осознавать, что характер и способ нанесения телесных повреждений, приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и допускал наступление такого результата.
Таким образом, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО4 телесных повреждений и сознательно допускал наступление этих последствий, безразлично относясь к возможности их наступления. Указанное обстоятельство указывает на отсутствие у него возможности рассчитывать на предотвращение опасных последствий, что, в свою очередь, исключает возможность оценивать его действия как результат неосторожности.
Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, которыми был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего вызвавший психическое расстройство.
Признаков необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, в действиях ФИО2 не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие со стороны потерпевшего ФИО4 противоправного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Следовательно, у подсудимого отсутствовала необходимость защищаться путем нанесения ударов потерпевшему, тем более предметом, используемым в качестве оружия – ножом.
Судом установлено, что конфликт между подсудимым и ФИО4 носил словесный характер, потерпевший ФИО4 каких-либо действий, связанных с угрозой для жизни и здоровья подсудимого не предпринимал, что исключает нахождение подсудимого в состоянии необходимой обороны и соответственно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 при превышении ее пределов, напротив свидетельствует о наличии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 в момент совершения преступления не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о том, что ФИО2 в момент инкриминируемого деяния находился в состоянии аффекта, не имеется. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом его действия были последовательными и целенаправленными, он хорошо ориентировался в обстановке.
Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшему была причинена колото-резанные ранения на передней брюшной стенке в левой подреберной области (1), в эпигастральной области (1), в мезогастральной (околопупочной) области (1), в мезогастральной (левой боковой) области (1), проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, дифрагмальной поверхности селезёнки, сквозного ранения тощей кишки, проникающих ранений тощей кишки (2), брыжейки тощей кишки (2), большого сальника (2), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, ножом, который был использован в качестве оружия.
Таким образом, ФИО2, умышленно, ножом, используемым в качестве оружия, нанес не менее 13 ударов в область шеи и тела потерпевшего ФИО4, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в результате причинения которых у потерпевшего установлено наличие психического расстройства в виде деменции, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными подсудимым телесными повреждениями.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется негативно (л.д. 218), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 220), не судим.
В судебном заседания установлено, что в ходе конфликта потерпевший ФИО4 оскорбил подсудимого и нанес ему побои, что явилось поводом для совершения преступления. Оскорбление и побои являются административными правонарушениями, то есть противоправными действиями, что, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в принятии мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего – вызове бригады скорой медицинской помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, инвалидности II группы, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, пояснившего, что состояние опьянения не оказывало существенного влияния на его поведение при возникновении и реализации преступного умысла, а также личность виновного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО2 назначено условно.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер воспитательного воздействия, медицинского характера, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:
нож, футболку и джинсы (л.д. 116, 121) – уничтожить;
документы – конверт с 3 отрезками следокопировального материала со следами рук, дактилокарту на имя ФИО2 (л.д. 185, 186, 187) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек в ходе предварительного расследования материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
нож, футболку и джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить
документы – конверт с 3 отрезками следокопировального материала со следами рук, дактилокарту на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.
Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвокатов за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.В. Ульянов
КОПИЯ ВЕРНА «07» июля 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 1-1129/2023
УИД 86RS0004-01-2023-006467-79
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
Ульянов М.В._________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____________