Дело №2-633/2025 (2-3817/2024;)
УИД 33RS0001-01-2024-005272-2
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 26 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Ежиковой А.А.,
с участием
представителя истца ФИО7
(доверенность <адрес>8 от 29 декабря 2023 года сроком на пять лет),
представителя ответчика ФИО4
(доверенность №РГ-Д-2835/24 от 21 сентября 2024 года сроком до 20 сентября 2026 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 339 576 руб. 99 коп., а так же неустойки в размере 1% со дня следующего за днем вынесения решения судом по дату фактического исполнения.
В обоснование иска указал, что 11 сентбря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак №. 12 сентября 2024 года обратился в страховую компанию, убыток зарегистрирован, автомобиль осмотрен. 19 сентября 2023 года был осуществлен возврат переведенных страховщиком денежных средств в размере 54 500 руб. 20 сентября 2023 года, а так же 12 октября 2023 года повторно обратился с просьбой осуществить восстановительный ремонт и отказом от выплаты денежными средствами, которые оставлены без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 06 декабря 2023 года в заявленных требованиях отказано. 09 января 2024 года обратилс с заявлением к ответчику с требованем о выплате неустойки, в связи с нарушенным сроком выдачи направления на ремонта автомобиля, которое оставлено без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 22 августа 2024 года, САО «РЕСО-Гарантия» обязали в течение 30 рабочих дней осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. При этом до настоящего времени направление не выдавалось.На основании изложенного, просит взыскать неустойку в размере 339 576 руб. 99 коп., а так же неустойку в размере 1% со дня следующего за днем вынесения решения судом по дату фактического исполнения.
Истец ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО7 поддержал требования иска в полном объеме.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 возражала против удовлетворения иска, просила отказать, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица - финансовый уполномоченный, ФИО5 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения представителей истца и ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 15, 19 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:
- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2023 года, вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный знак <***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству SUBARY IMPREZA, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
12 сентября 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
12 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.
14 сентября 2023 года ответчиком проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
14 сентября 2023 года ООО «КАР-ЭКС» по поручению ответчика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 88 662 рубля 40 копеек, с учетом износа – 54 500 рублей 00 копеек.
18 сентября 2023 года ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 54 500 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром № 1510 и платежным поручением № 5637.
20 сентября 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, указав на возврат страхового возмещения в размере 54 500 рублей 00 копеек в пользу ответчика с приложением квитанции от 19.09.2023.
Ответчик письмом от 25 сентября 2023 года уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
12 октября 2023 года истец обратился к ответчику с претензией об организации восстановительного ремонта транспортного средства, признании соглашения от 12 сентября 2023 года о страховой выплате недействительным.
Ответчик письмом от 23 октября 2023 года уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в службу Финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного №У-23-120419/5010-003 от 06 декабря 2023 года отказано в удовлетворении требования ФИО1 об обязании САО «РЕСО-Гарантия» осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2024 года, вступившим в законную силу 22 августа 2024 года соглашение о страховой выплате в денежной форме от 12 сентября 2023 года между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» признано незаключенным; на САО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Субару Импреза, государственный регистрационный знак № в пределах 400 000 рублей; в случае неисполнения судебного акта САО «РЕСО-Гарантия» взыскана судебную неустойку (астрент) в размере 400 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с 31 рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу; с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 44 331 рубль 20 коп. и компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены истцом в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.
20.09.2023 истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, указав на возврат страхового возмещения в размере 54 500 рублей 00 копеек в пользу ответчика с приложением квитанции от 19.09.2023.
Заявление ФИО1 об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА получено страховщиком 20 сентября 2023 года, таком образом 20- дневный срок исполнения поданного заявления истек 11 октября 2023 года.
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2024 года на САО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Субару Импреза, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1
При этом из данного судебного решения следует, что по заключением ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа 88 662 рубля 40 копеек.
28 октября 2024 года истец обратился в суд, поскольку направление на восстановительный ремонта не выдано.
Сведений, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Истцом произведен расчет неустойки (88662,4 руб. х 383 дн. х 1%), которую он просит взыскать с ответчика, в размере 339 576,99 руб., а так же неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (88 662,44 руб.) за каждый день, начиная со следующего дня после вынесения решения судом по дату фактического исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным, соответствующим положениям закона «Об ОСАГО».
Представитель ответчика в представленном заявлении просил применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер неустойки.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, размера нарушенного обязательства, наличия мотивированного заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 250 000 рублей.
В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию государственная пошлины в размере 8 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ) в пользу ФИО1 (паспорт № ) неустойку в размере 250 000 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ) в пользу ФИО1 (паспорт № ) неустойку в размере 1% от суммы 88 662,44 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более 250 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ) государственную пошлину в размере 8 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.