дело № 2-420/2025
***
***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
при секретаре Цветковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом ЗАТО Александровск» о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом ЗАТО Александровск» (далее – МКУ «УМИ ЗАТО Александровск») обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований указано, что по адрес*** обнаружено транспортное средство марки ***, о чем составлен акт осмотра разукомплектованного (поврежденного, брошенного) транспортного средства № от ***. По сведениям ОГИБДД владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 *** года рождения. На официальном сайте органом местного самоуправления ЗАТО Александровск в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в группе администрации ЗАТО Александровск социальной сети «Вконтакте», а также в муниципальной газете «Полярный вестник» размещалась информация с указанием порядка подачи заинтересованными лицами сведений о наличии у ник каких-либо прав на транспортное средство. В адрес ФИО1 направлено заказное письмо с требованием о перемещении транспортного средства в течение 10 дней в предусмотренное место для его хранения. Указанное уведомление ответчиком не получено. Поскольку собственник не переместил транспортное средство в установленный требовании срок, рабочей группой принято решение о перемещении разукомплектованного (поврежденного, брошенного) транспортного средства. *** транспортное средство перемещено МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» на территорию ООО «Снежногорское АТП» по адрес***, для временного хранения. С указанного времени обращений о возврате транспортного средства не поступало. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать транспортное средство марки *** бесхозяйным, признать право муниципальной собственности муниципального образования ЗАТО Александровск на указанное транспортное средство.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнение по заявленным требованиям не представил.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление МКУ «УМИ ЗАТО Александровск» о признании движимого имущества бесхозяйным, по следующим основаниям.
На основании абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой Федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».
Как следует из материалов дела, администрацией муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск № от *** утвержден порядок проведения мероприятий в отношении разукомплектованных, поврежденных и брошенных транспортных средств, находящихся на территории ЗАТО Александровск.
В соответствии с п. 2.1 уполномоченным органом по организации проведения мероприятий в отношении разукомплектованных (поврежденных, брошенных) транспортных средств является МКУ «УМИ ЗАТО Александровск».
В целях организации и проведения мероприятий в отношении разукомплектованных (поврежденных, брошенных) транспортных средств создается рабочая группа, состав которой утверждается распоряжением администрации ЗАТО Александровск (п. 2.3 Порядка).
Мероприятия по принятию разукомплектованных (поврежденных, брошенных) транспортных средств в муниципальную собственность, проводятся уполномоченным органом, на основании материалов, переданных рабочей группой (п. 6.2 Порядка).
Постановлением администрацией муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск № от *** «Об определении уполномоченным органом по организации проведения мероприятий по освобождению территорий ЗАТО Александровск от разукомплектованных, поврежденных и брошенных транспортных средств» уполномоченным органом по организации указанных мероприятий является муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск».
Распоряжением администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск № от *** создана рабочая группа по организации проведения мероприятий по освобождению городских территорий ЗАТО Александровск от разукомплектованных, поврежденных и брошенных транспортных средств.
Согласно акту № от *** по адрес*** обнаружено транспортное средство марки ***.
При осмотре установлено, что транспортное средство имеет признаки брошенного, а именно множественные царапины, вмятины, местами коррозия, переднее левое и правое колеса спущены, деформация крышки багажника с изломом ребер жесткости (предположительно ДТП), задний левый фонарь отсутствует, глушитель оторван, повреждены крепления. На кузове и возле транспортного средства мусор (бытовой, строительный), что свидетельствует о парковке транспортного средства на длительное время.
*** в соответствии с абз. 5 п. 3.3 Порядка на транспортном средстве размещено требование о перемещении, которое владельцем не исполнено.
Из представленных скришотов с официального сайта администрации ЗАТО Александровск и муниципальной газеты «Полярный вестник» следует, что заявителем размещалась информация о спорном транспортном средстве с указанием подачи заинтересованными лицами сведений о наличии у них каких-либо прав на транспортное средство.
Согласно карточке учета транспортного средства марки ***, собственником с *** является ФИО1
МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости перемещения принадлежащего транспортного средства в место, предусмотренное для его хранения.
Вместе с тем, вышеуказанное требование возвращено в адрес отправителя ввиду невручения и истечения срока хранения.
Согласно протоколу МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» № от ***, принято решение о перемещении транспортных средств на временное хранение на территорию (площадку) ООО «Снежногорское АТП», находящееся по адрес***, где в том числе указано транспортное средство марки ***.
Актом № от *** подтверждается передача разукомплектованного (поврежденного, брошенного) транспортного средства для перемещения на отведенную территорию (площадку) для временного хранения.
До настоящего времени за транспортным средством марки *** никто не обратился, каких-либо прав на него не заявил, собственник спорного имущества от права собственности фактически отказался.
Кроме того, согласно поступившим сведениям УМВД России по Мурманской области по запросу суда, регистрация транспортного средства марки ***, ранее принадлежащего ФИО1 прекращена по заявлению владельца ***.
Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вышеизложенные обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
решил:
заявление муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом ЗАТО Александровск» о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать бесхозяйным и передать в собственность муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области транспортное средство транспортное средство марки ***.
Судья *** Н.А. Иванова
***
***
***
***
***
***
***
***
***