г.<адрес>

М-1740/2022

УИД 05RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением расположенного по адресу: РД. <адрес>-А, <адрес> обязании Отдел УФМС России по РД в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО4 по адресу: РД, <адрес>-А кВ. 13.

В обоснование своего иска указала следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 63,5 кв.м, расположенная по адресу: РД, <адрес> кВ. 13. В данной квартире с 2008 года в качестве члена семьи была вселена ответчик, которая являлась женой сына истца и с его согласия ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрации в моей квартире. Наличие регистрации обязывает истца оплачивать завышенные коммунальные услуги, истец вынужден, нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал и просил его удовлетворить.

От представителя третьего лица МВД по РД по доверенности ФИО10 поступил отзыв, в котором она просила вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известила, не представила сведений о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно норм ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, корп.а, <адрес> (л.д. 10); в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО4, которая не проживает по этому адресу (л.д. 13-15).

Судом также установлено и следует из справки ООО "УК №" от 13.04.2022г. за №, ФИО6 И.А. по адресу: <адрес> проживает с детьми ФИО12 и ФИО13 (л.д. 19)

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований ФИО2, следовательно, иск необходимо удовлетворить, указав, что данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Между тем, судом установлено, что необходимо отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО4, третьему лицу МВД по РД, согласно правил постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №, т.к. данное решение суда фактически служит основанием для снятия с регистрационного учета, из квартиры ФИО4 по адресу: Россия, <адрес>-А, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4, третьему лицу МВД по РД удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РД, утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащее ФИО5 на праве собственности.

На основании правил постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. № данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого помещения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РД.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО4, третьему лицу МВД по РД обязании снять с регистрационного учета ФИО4 по адресу: <адрес>-А, <адрес>, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов