УИД 77RS0016-02-2024-019878-44
Гр.дело №2-2193/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2025
по иску ООО ПКО «Синтинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Синтинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 163 руб. 04 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 063 руб. 26 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договоры <***> от 13.01.2017г., заключенного между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 154 600 руб. 08 коп. под 18% годовых.
Истец также указывает, что по договору уступки права требования 03.12.2020г. № 341/2020/ДРВ по кредитному договору <***> от 13.01.2017г. права по взысканию задолженности перешли к ООО «Синтинел Кредит Менеджмент».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на иск в котором возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <***> от 13.01.2017г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 154 600 руб. 08 коп. сроком на 60 месяцев, под 18% годовых, при условии возврата суммы займа и уплаты процентов.
В нарушение условий договора займа, положений ст. 810 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по договору за период с 13.01.2017 по 29.06.2024г. составила 143 163 руб. 04 коп., в том числе основной долг – 113 415 руб. 13 коп., проценты – 29 747 руб. 91 коп.
24.10.2014г. Банк ВТД 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10.11.2017 решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
03.12.2020 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 341/2020/ДРВ ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования по кредитному договору 625/0410-0002845 от 13.01.2017г. ООО «Синтинел Кредит Менеджмент».
С 26.01.2024г. ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» сменило наименование на ООО ПКО «Синтинел Кредит Менеджмент», на основании изменений в Федеральном законе № 230 от 01.02.2024г.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен 25.08.2018г., при этом ни банк, ни коллекторское агентство по данному вопросу в суд не обращались.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 30.07.2024г., следовательно, в отношении заключения Кредитного договора, трехлетний срок исковой давности истек, равно как и в отношении договора уступки прав требований от 03.12.2020г.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В свою очередь, доказательств приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Синтинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов оставить без удовлевторения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Мещанский районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025г.
Судья: А.Д. Городилов