77RS0011-02-2022-005935-08

Дело № 2а-0563/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г.Москва

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Благотворительному Фонду Добромат,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Коптевский районный суд с иском к Благотворительному Фонду Добромат о его ликвидации на том основании, что имущество Фонда недостаточно для осуществления его целей.

В обоснование искового заявления истец указал, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст.2.1 устава Благотворительного Фонда Добромат создан и действует с благотворительной целью, основной из которых являлась популяризация устройств для приема бесконтактных благотворительных пожертвований.

В связи с тем что имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей, по мнению истца, имеются основания ликвидировать указанную организацию и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что благотворительный фонд был создан с благотворительной целью, основной из которых являлась популяризация устройств для приема бесконтактных благотворительных пожертвований Источником финансирования фонда являлись добровольные пожертвования. На протяжении последних лет финансирование фонда не осуществляется, фонд свою деятельность не осуществляет, только представляет отчетность. Кредиторская и дебиторская задолженности у фонда отсутствуют, каких-либо активов и имущества не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.18 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - ФЗ «О некоммерческих организациях»), некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст.123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; 3)фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; 4)в других случаях, предусмотренных законом. Аналогичные положения закреплены в п.2 ст.18 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно пп.5 п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (п.2 ст.18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решение об учреждении Благотворительного Фонда было принято его учредителем ФИО1. Этим же решением утвержден Устав указанного фонда. Согласно Уставу Фонд создан и действует с целью формирования имущества на основе добровольных взносов для поддержки и развития энергоэффективных технологий, повышения мотивации к применению энергоэффективных технологий, перехода на энергосберегающие технологии.

Источником формирования имущества фонда являются: регулярные и единовременные поступления учредителей; добровольные и имущественные взносы и пожертвования;

На протяжении последних лет финансирование фонда не осуществляется, фонд свою деятельность не осуществляет, только представляет отчетность. Кредиторская и дебиторская задолженности у фонда отсутствуют, каких-либо активов и имущества не имеется.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами по делу, пояснениями истца, данными в ходе предварительного судебного заседания, не оспорены иными лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время имущество Благотворительного Фонда Добромат для осуществления его целей отсутствует и вероятность его получения нереальна, что является основанием для принятия судом решения о ликвидации фонда, в этой части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статей 62 - 64 ГК РФ. Прохождение указанной процедуры возможно путем возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей юридического лица и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией. Так, в силу ч.5 ст.61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Как следует из ч.3 ст.62 ГК РФ и п.3 ст.18 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с ГК РФ и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации. Учитывая, что учредителем Фонда фио является фио то именно на него и подлежит возложение обязанности по осуществлению ликвидации Фонда в установленном законом порядке.

Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица определен в ст.22 Федеральный закон от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исходя из анализа вышеприведенных положений действующего законодательства Российской Федерации решение суда о ликвидации благотворительного фонда после проведения процедуры его ликвидации влечет за собой исключение из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в указанный реестр соответствующих сведений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

1. Ликвидировать Благотворительный Фонд Добромат, созданный и действующий с Благотворительной целью, основной из которых являлась популяризация устройств для приема бесконтактных благотворительных пожертвований

2. Возложить на ФИО1 (ИНН №<***>) обязанность по осуществлению ликвидации Благотворительного Фонда Добромат в установленном законом порядке.3. Расходы по ликвидации Благотворительного Фонда Добромат возложить на ответчика.

4. Исключить Благотворительный Фонд Добромат из ЕГРЮЛ .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023г.