УИД: 77RS0027-02-2022-024149-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/2023 по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2014 за период с 24.06.2014 по 18.12.2018 в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь нам ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору от банка ПАО НБ «ТРАСТ».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который указал, в том числе на пропуск истцом срока исковой давности, а также указал, что ответчиком был выплачен указанный кредит, при этом, ответчик неоднократно обращался в Банк, с целью выяснить откуда вновь появилась просроченная задолженность, после чего ответчику 04.04.2018 была выдана справка, из которой следует, что кредит ответчиком был оплачен.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 08.04.2014 заключен кредитный договор <***> на сумму в размере сумма под 12 % годовых, сроком на 72 месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.
Таким образом, обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.
18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 24.06.2014 по 18.12.2018 задолженность составляет сумма
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями. Кроме того, со стороны ответчика в адрес суда представлена справка по лицевому счету по кредитному договору от 08.04.2014, из которой следует, что кредит ответчиком был погашен.
Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство является обоснованным, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 24.06.2014 по 18.12.2018, в то время как исковое заявление предъявлено в суд 09.12.2022.
Кроме того, учитывая представленную со стороны ответчика справку, полученную из Банка о погашении имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2020 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023
Судья фио