Дело №5-10/2023

46RS0028-01-2023-000046-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года город Щигры

Резолютивная часть объявлена 06.03.2023

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

09.01.2023 старшим ОУ ОУР МО МВД России «Щигровским» ФИО2 в ходе мониторинга сети Интернет, на сайте социальной сети «YouTube» выявлен факт совершения ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выраженных в размещении ФИО1, зарегистрированным под ник-неймом «Курский майор Агибалов», 25.12.2022 на своей странице https://www.youtube.com/@user-nc7dq7kh4r/featured, находящейся в открытом доступе видеоматериал по названием «Что происходит с п.триотиз.ом в России, его покупают.??!», содержащий негативную оценку граждан Российской Федерации, которые по собственной инициативе решили вступить в действующую армии России и государственных органов, осуществляющих управление РФ. Указанная публикация находилась в публичном доступе и была доступна неограниченному числу лиц.

По данному факту 01.02.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в ФИО4 районный суд Курской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд объяснения, согласно которым не согласен с составленным в отношении него протоколом, в нем неверно указана дата совершения правонарушения, в протоколе указана дата выявления о/у ролика с признаками правонарушения, достоверно не установлено место совершения правонарушения, кем выложен ролик. Также указал, что явиться в судебное заседание не может, в связи с нахождением за пределами России.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на граждан в размере в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

На основании ст. 10 Федерального закона «Об обороне» от 31.05.1996 № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Президент Российской Федерации 24.02.2022 принял решение о проведении специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР, целью которой является защита людей, демилитаризация и денацификация Украины, а также привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

Ранее главы ДНР и ЛНР обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой об оказании помощи. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания от 22.02.2022 №35-СБ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствие с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, и постановлено дать согласие.

Таким образом, целью использования Вооруженных сил Российской Федерации является защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, формирование негативного образа.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательства.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном ми объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судьей установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.01.2023, находясь по адресу: <адрес>, посредством размещения в сети Интернет в социальной сети «YouTube» на своей странице https://www.youtube.com/@user-nc7dq7kh4r/featured, находящейся в открытом доступе, разместил видеоматериал по названием «Что происходит с п.триотиз.ом в России, его покупают.??!» следующего содержания: «Все чаще стал задаваться таким вопросом: почему в нашей некогда великой стране, победившей фашизм в тысяча девятьсот сорок пятом году, так дорого стал стоить патриотизм. Например, добровольцам в различных батальонах платят от двухсот до пятисот тысяч рублей. По крайней мере, обещают столько платить. Это не профессиональным военным, это людям, которые пришли с гражданки. Так вот, когда действительно существует угроза опасности вашей стране, вашей семье, нужно ли вам платить такие деньги за защиту своей страны. Под угрозой я понимаю факт военного вторжения в вашу страну. Так вот никакому нормальному человеку никакие деньги не нужны будут, чтобы защищать свою страну. А на мой взгляд, сейчас происходит какая-то покупка массовая патриотизма государством. Кто-то напишет, что они бросили работу, оставили на время свою семью, так вот на гражданке такие деньги зарабатывал 1 из 15 000 людей, я сомневаюсь, что остальные 150 000 они отдают на благотворительность».

Вышеуказанный материал доступен для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находится в публичном доступе на странице https:// www.youtube.com/watch?v=0NZOJ8rGynk.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ОУ ОУР МО МВД России «Щигровским» ФИО2 от 09.01.2023, актом осмотра Интернет страницы от 10.01.2023, скриншотами социальной сети https://www.youtube.com/@user-nc7dq7kh4r.

Согласно проведенному лингвистическому исследованию опубликованных текстов (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ) в представленным на исследовании тексте имеется негативная оценка граждан Российской Федерации, которые по собственной инициативе приняли решение вступить в действующую армию России, и государственных органов, осуществляющих управление Российской Федерацией. В представленном тексте негативная оценка граждан Российской Федерации, вступивших в действующую армию России не из чувства преданности и любви к своему отечеству, а из корыстных целей, ради получения выгоды, государственных органов, осуществляющих управление Российской Федерацией, которые ведут безнравственную политику, поощряют сделку, не соответствующую правилам морали и нравственным нормам, в ситуации, когда государство находится в опасности.

Оценив представленные по делу доказательства, судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что в протоколе неверно указана дата совершения правонарушения, достоверно не установлено место его совершения и лицо, разместившее видеоролик, не могут быть приняты судьей во внимание.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, является длящимся, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными (абз.2, 3 п.4Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, днем совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, следует считать 09.01.2023, когда должностное лицо органов внутренних дел обнаружило в сети Интернет видеоролик, о чем был составлен рапорт.

Сотрудники полиции являются должностными лицами, на которых в силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления ими полномочий, предоставленных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», он содержат сведения, имеющие юридическое значение для разрешения дела об административном правонарушении, а потому силу ст. 26.7 КоАП РФ является доказательством по делу.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения длящегося административного правонарушения является место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, с учетом того, что доступ в Интернет возможен с любого устройства, в том числе мобильного, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ является место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае - <адрес>.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении не являются существенными и устранены судьей в судебном заседании.

Поскольку видеоматериал по названием «Что происходит с п.триотиз.ом в России, его покупают.??!» размещен на личной странице ФИО1 зарегистрированного под ник-неймом «Курский майор Агибалов» - https://www.youtube.com/@user-nc7dq7kh4r, данное обстоятельство является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, судья в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, признает совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, поскольку 05.03.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подразделение №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «ФИО4», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 462801001, р/с <***>, банк получателя Отделение Курск, КБК 18811601123010001140, БИК 013807906, ОКТМО 38715000 (штраф за административное правонарушение).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО4 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Звягинцева