Гражданское дело № 2-1324/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000934-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 июля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - до.тжник») заключен договор потребительского займа <номер> (далее - Договор). Должник обязался звратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа <номер>, заключенный между Должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «<данные изъяты>» права по Договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к данному договору.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к данному договору.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из данного договора (реестр уступаемых прав Договора).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требования) в сумме 63 036,17 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 55 269,12 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 7 140,79 руб.;

- сумма задолженности по неустойкам – 626,26 руб.

Итого взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер>, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 63 036,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром) на отправку искового заявления в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК "Мани Мен", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, по индивидуальным условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., путем совершения транзакции на ID <номер> на карту ответчика <номер> в ПАО «<данные изъяты>».

В свою очередь, ФИО1 обязалась произвести первый платеж <дата>г. в размере 19 197,96 руб., с учетом порядка начисления процентов с 1 дня срока займа по 87 день включительно - 365% годовых, с 88 дня срока по 88 день срока займа включительно – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа включительно – 0,0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых; срок возврата займа – 126-й день с момента передачи денежных средств, полная стоимость займа составила 328,5% годовых; в случае просрочки уплаты задолженности предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося основного долга, что подтверждается индивидуальными условиями, офертой на предоставление займа.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи в виде кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно положениям части 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 2 статьи 12.1 Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в действие с 28 января 2019 года статья 5 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания: «По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено судом, договор займа от <дата> заключен после вступления в действие Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом кратное ограничение на начисление процентов (полуторакратный размер).

Ответчиком факт заключения договора потребительского займа от <дата> и факт получения кредитных денежных средств не оспорен.

Таким образом, кредитной организацией обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Ответчик обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения суммы займа и уплате процентов установленные договором сроки и в размере не внес, что подтверждается сведениями о начислении по договору займу.

<дата> на основании договора об уступке прав <номер> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ответчиком ФИО1

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) <номер> права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ответчиком.

Также, <дата> ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) <номер> уступило истцу - ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1

Истец <дата> уведомил заемщика о состоявшейся уступке прав требований по договору займа от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору за период с <дата> по <дата> составляет 63 036,17 руб., в том числе: по основному долгу – 55 269,12 руб., по процентам за пользование займом – 7 140,79 руб., по штрафам – 626,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, а потому суд считает возможным принять его за основу.

При этом, согласно индивидуальным условиям договора займа полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» на срок 126 дней, установлена договором в размере 328,50%, т.е. не превышает установленное частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» значение 365% годовых.

Доказательств выполнения ответчиком условий договора займа и возврата полученных от микрофинансовой организации заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в полном объеме, суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <дата> по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата>г. по <дата> в сумме 63 036,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 045,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района от <дата> судебный приказ <номер> отменен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами прав, учитывая, что предусмотренная договором займа от <дата> процентная ставка не превышает ограничений, установленных законом, размер процентов, начисленных по договору не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного кредита, размер штрафных санкций также не превышает полуторакратный размер непогашенной части основного долга, договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, тем самым ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа, однако, нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата>, по <дата> в размере 63 036,17 руб. Срок потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 не превышает одного года, при этом размер определенных процентов и неустойки по договору потребительского займа, заключенному <дата>, в размере 7 767,05 руб. (7 140,79 + 626,26) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), который, исходя из суммы займа 100 000 руб. составляет: 100 000 х 1,5 = 150 000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., которые подтверждены истцом документально и понесены в связи с необходимостью обращения за судебной защитой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <номер>), задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 036,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1324/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.