УИД №RS0№-15
Дело №а-1680/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, РД 18октября 2022 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД по <адрес> к ДеветовуКамилюЭльмурзаевичуо взыскании задолженности по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛ:
Представитель МРИ ФНС России № по РД ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2ИНН 054403569529 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязануплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РДустановлено, что ФИО2в 2018 году являлся собственником следующих транспортных средств:
-марки «ГАЗ-21» с государственным регистрационным знаком <***>;
- марки «ГАЗ-21» с государственным регистрационным знаком <***>;
- марки «ЛУАЗ 969А» с государственным регистрационным знаком <***> 2;
- марки «ВАЗ – 2108» с государственным регистрационным знаком <***>.
Согласно представленному расчету сумма транспортного налога и пени, подлежащая к уплате засоставляет 13 606 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислена пени. В отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате транспортного налога. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 13606,00 рублей и пеня по нему в размере 202,50 копеек, всего общую сумму 13038,50 рублей.
Представитель административного истцаМежрайонная инспекции ФНС № по ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких либо ходатайств не заявил.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что им на момент рассмотрения дела требования исполнены в рамках судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по налогам полностью погашена.
В силу ч. 1 ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст.358 НК РФ).
В силу ч. 2 ст.286КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежнойсуммы. Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2являласьсобственником транспортных средств:
- марки «ГАЗ-21» с государственным регистрационным знаком <***>;
- марки «ГАЗ-21» с государственным регистрационным знаком <***>;
- марки «ЛУАЗ 969А» с государственным регистрационным знаком <***> 2;
- марки «ВАЗ – 2108» с государственным регистрационным знаком <***>.
В связи с неисполнением ФИО2предусмотренного законодательством обязанностей по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст.69,70 НК РФадминистративному ответчику были направлено налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства с требованием уплатить налоговую задолженность в общем размере 13 606 рублей, а также направлено требование о погашении задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что по заявлению МРИ ФНС № по РД мировым судьей судебного участка №г.Хасавюрт РДДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а- 1534/2020 согласно которому с ФИО2в пользу заявителя взыскивается недоимки по транспортному налогу и пеня в размере 13808,50рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 276,17 рублей в доход государства.
Определением мирового судьи судебного участка на основании возражений ФИО2судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком в суд представлены доказательства погашения задолженности, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено в рамках исполнительного документа судебного приказа №а-1534/2020 от 29.29.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД.
Из вышеуказанного постановления №-ИП усматривается, что исполнительное производство возбужденное в рамках исполнительного документ судебного приказа №а-1534/2020 согласно которому с должника ФИО2 в пользу взыскателя МРИ ФНС России взыскана недоимки по транспортному налогу в размере 13808,50 рублей.
Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком задолженность по налогам на транспорт погашена.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № по РД о взыскании сДеветоваЭ.А.недоимки по транспортному налогу и пени по нему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ДеветовуКамилюЭльмурзаевичу, ИНН <***> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.Р.Омарова