ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 13 января 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 01 октября 2019 года за период с 01.10.2019 года по 02.10.2022г. в размере 589337 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093 руб. 38 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между АО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных этим договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 16573,08 руб., размер последнего платежа - 15731,09 руб., день погашения - 1 число каждого месяца, дата последнего платежа - 02.10.2023г..

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 589337, 97 руб..

01.04.2022г. банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» в размере 589337, 97 руб. на основании договора уступки прав требования №.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец в период с даты уступки по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Истец - ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2019 года между АО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №№.

На основании заявления (оферты) ответчика и Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил кредит в размере 500000 рублей на 48 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов, начиная с 01 ноября 2019 года в размере 15378 руб. 53 коп., последний платеж 02.10.2023г. в размере 15378 руб. 01 коп..

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором и графиком платежей.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности.

01.04.2022г. АО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор цессии).

Согласно приложения №3 к договору цессии (реестр уступаемых прав) ООО «ЭОС приняло права требования к следующим лицам в следующем объеме: порядковый номер № - ФИО1 основной долг - 443054 руб. 43 коп., проценты - 145683руб. 54 коп., общая сумма задолженности - 589337 руб. 97 коп..

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, ее задолженность перед истцом составляет 589337 руб. 97 коп., из которых:

- основной долг 443054 руб. 43 коп.,

проценты -145683руб. 54 коп..

С июля 2020 года по настоящее время (более двух лет) ответчик оплату задолженности по кредиту не производила, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному кредитному договору не заключала.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере уступленных прав требования по договору цессии от 01.04.2022г. - 589337 рублей 97 коп..

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от 01.10.2019 года в размере: 589337 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9093 (Девять тысяч девяносто три) рубля 38 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 17.01.2023г.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>