УИД № 50RS0003-01-2022-002533-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 20.06.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) по эмиссионному контракту № от 20.10.2017 года в размере 90 427 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 20.10.2017 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились в нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 20.06.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая составила 90 427 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 23 706 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 66 721 рубль 27 копеек. 12.05.2020 года заемщик ФИО1 умер. Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является жена – ответчик ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, поскольку является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа – ФИО1, с суммой иска в размере 90 427 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 23 706 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 66 721 рубль 27 копеек, а также расходами по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 82 копейки согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.70).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.70).

Признание иска, выраженное ответчиком в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, размер задолженности не превышает стоимость унаследованного ею имущества, что следует из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда (л.д. 65), суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 20.10.2017 года за период с 20.06.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере 90 427 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 23 706 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 66 721 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 82 копейки, а всего взыскать 93 340 (девяносто три тысячи триста сорок) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина