Дело № 2-1894/2023

39RS0001-01-2023-000584-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору были исполнены на основании судебного приказа мирового судьи от 20 октября 2017 года только 23 октября 2019 года, за период с 21 апреля 2015 года по день исполнения судебного приказа образовалась задолженность по процентам по кредиту в размере 61 456,38 руб., а также по ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 19 октября 2017 года в размере 10 455,68 руб., за период с 20 октября 2017 года по 23 октября 2019 года в размере 5 429,07 руб. С учётом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что в результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу, просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, указав при этом, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взыскиваются до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 521 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, 05 апреля 2011 года ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор.

20 апреля 2015 года банк на основании договора уступки прав требования уступил истцу права требования по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

20 октября 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 52 501,28 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 887,52 руб.

Задолженность по данному судебному приказу была погашена ответчиком несколькими платежами: 5,18 руб. – 26.03.2018 г., 3,59 руб. – 10.04.2018 г., 3 952,52 руб. – 21.05.2018 г., 3 948,41 руб. – 20.07.2018 г., 4,67 руб. – 01.08.2018 г., 4 055,52 руб. – 20.09.2018 г., 4 025,52 руб. – 22.10.2018 г., 4 055,53 руб. – 20.12.2018 г., 4 055,52 руб. – 22.01.2019 г., 4 055,53 руб. – 20.02.2019 г., 4 055,52 руб. – 27.03.2019 г., 8 335,85 руб. – 24.06.2019 г., 4 055,52 руб. – 22.07.2019 г., 3 300 руб. – 01.08.2019 г., 4 162,64 руб. – 11.09.2019 г., 1 317,28 руб. – 23.10.2019 г.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность по судебному приказу 23 октября 2019 г., размер задолженности по процентам по кредитному договору и по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку договор займа не расторгнут, ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору вовремя не исполнил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд исходит из того, что к этому отсутствуют установленные законом основания, поскольку долг по судебному приказу ответчиком погашен 23 октября 2019 года, следовательно, до этой даты ответчик должен нести предусмотренную законом ответственность в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» № к ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от №. № в размере 61 456,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 884,75 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья Сосновская М.Л.