Решение по делу № 2-296/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, .

Дело №2-296/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000370-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

ПАО «Совкомбанк» 06.07.2023 обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 194 035 руб. 98 коп., а также расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 5080,72 руб..

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчетах взыскиваемых сумм(<данные изъяты>). Основанием долга истец указывает заключение 17.06.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком кредитного договора №14/1265/000М5/400678(5041725969), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 633 руб. под 42,50 %/42,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев, указывая, что истец является правоприемником первоначального кредитора, который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно позиции истца, задолженность рассчитана на 18.01.2023 и состоит из следующих частей: просроченные проценты – 39 382,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 56 083,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 463,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 785,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 063,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 257,55 руб..

Из расчетов истца следует, что неустойка является пеней в размере 0,0546 % в день от просроченных к уплате сумм.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явилась, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно приведенными нормами в частности регулируются спорные правоотношении сторон в настоящем деле.

Основания для рассмотрения исковых требований в исковом производстве имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, он был выдан, но по заявлению должника был отменен(копия определения на <данные изъяты>)

Истцом сведениями в выписке из ЕГРЮЛ, в решении единственного учредителя(<данные изъяты>), подтверждено, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к истцу по делу, поэтому на основании ст.58 ГК РФ к истцу перешли все права и обязанности указанного юридического лица в порядке универсального правоприемства.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк», правоприемником которого является истец, и ответчик, 17.06.2014 заключили договор кредитования №14/1265/000М5/400678, согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 59 633 руб., и в тот же день 17.06.2014 эти денежные средства были зачислены на ее банковский счет.

Ответчик обязалась кредит возвратить и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые были установлены в размере 42,5 % годовых, ежемесячно, обязательными платежами в размере 2960 руб. в даты, указанные в графике гашения кредита, начиная с июля 2014 года и по 19.06.2017.

До момента обращения истца в суд, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в частности не исполнял обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в исковом заявлении, в выписке по счету ответчика в банке, в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя, в расписке о получении банковской карты, в расчете взыскиваемых сумм.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемых основного долга, процентов подтверждается расчетами взыскиваемых сумм.

С представленными истцом расчетами этих сумм, суд соглашается, они судом проверены, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга к настоящему моменту – в дело не представил.

Вместе с тем, истцом не представлено ни одного письменного доказательства, сведения в котором подтверждали бы заключение банком и ответчиком соглашения об уплате ответчиком неустойки в виде пени в размере 0,0546 % в день от просроченной к уплате суммы, предложение суда в определении от 13.07.2023 представить дополнительные доказательства установления договором неустойки в виде пени в указанном размере, истец оставил без внимания.

В представленных суду истцом документах есть указание, что по договору была установлена неустойка в виде штрафов, однако и в исковом заявлении и в расчете задолженности, истец указывает, что задолженности по уплате неустойки в виде штрафа у ответчика не имеется.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 175 929 рублей 66 копеек, в иске о взыскании неустойки в виде пени надлежит отказать за недоказанностью.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5080,72 руб., которая исчислена правильно, исходя из цены иска и в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, указанные издержки подлежат отнесению на ответчика только в части, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 17.06.2014 в размере 175 929 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 718 рублей 59 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.

Председательствующий судья: В.В.Агапов