Дело № 2а-709/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП адрес в рамках исполнительного производства №143588/21/77035-ИП, выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда адрес от 11.02.2021 по делу №2-102/2021 с учетом изменений апелляционного определения Смоленского областного суда от 08.07.2021 по делу №33-2085/2021 в части взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Анекс Туризм» неустойки в размере 3% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2021 и до полной выплаты денежных средств, но не более сумма Обязать судебного пристава исполнителя Савеловского ОСП адрес в рамках исполнительного производства №143588/21/77035-ИП осуществить решения Ленинского районного суда адрес в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе ФС№033884231 от 18.08.2021.
Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда адрес от 11.02.2021 по делу №2-102/2021 с учетом изменений апелляционного определения Смоленского областного суда от 08.07.2021 по делу №33-2085/2021 взыскано с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 возврат средств по оплате турпрдукта – сумма, неустойка за период с 02.12.2019 по 08.07.2021 сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, всего сумма, в также неустойка в размере 3% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2021 и до полной выплаты денежных средств, но не более сумма На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС№033884231. Савеловским ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №143588/21/77035-ИП. Платежным поручением от 09.12.2021 №160332 на расчетный счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере сумма При этом судебным приставом не взыскана неустойка в размере 3% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2021 и до полной выплаты денежных средств, но не более сумма согласно представленному расчету административного истца, просрочка с 09.07.202 по 09.12.2021 составила 153 календарных дня. Неустойка за 1 календарный день составляет сумма (175 859,59*3%). Сумма неустойки составляет за 153 календарных дня сумма (сумма*153). Решением суда неустойка ограничена сумма ФИО1 17.01.2022 направил жалобу на имя начальника Савеловского ОСП адрес, ответ не получен.
В судебное заседание административный истец ФИО1, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.
Как установлено судом, на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №131648/22/77035-ИП в отношении ООО «Анекс Туризм».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем Отдела осуществлялся комплекс мер административного воздействия на должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства 77035/21/301237 от 03.11.2021 – сумма долга исправлена на 386 719,12, довзыскать неустойку в размере сумма
С учетом изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения административного дела по административному иску ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.