Решение по делу № 2А-214/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-214/2023

44RS0014-01-2023-000176-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, пом.прокурора Судиславского района Костромской области Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Островский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

Начальник МО МВД России «Островский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Островского районного суда Костромской области от 18.09.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 8-ми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

23 марта 2021 года постановлением Островского районного суда Костромской области, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от 18.09.2020 года (с учетом Постановления Островского районного суда Костромской области от 23.03.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освобожден 12 мая 2021 года по отбытию срока наказания.

На учете в ОП №16 МО МВД России «Островский» ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится с 13 мая 2021 года с заведением дела административного надзора.

Решением Островского районного суда Костромской области от 20 мая 2022 года на основании административного искового заявления ОП №16 МО МВД России «Островский» в отношении ФИО3 к ранее установленным решением Свердловского районного суда города Костромы от 22 апреля 2021 года административным ограничениям было дополнено административным ограничениям в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Островского районного суда Костромской области от 08 сентября 2022 года на основании административного искового заявления ОП №16 МО МВД России «Островский» в отношении ФИО3 к ранее установленным решением Свердловского районного суда города Костромы от 22 апреля 2021 года административным ограничениям было дополнено административным ограничениям в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Островского районного суда Костромской области от 19 декабря 2022 года на основании административного искового заявления ОП №16 МО МВД России «Островский» в отношении ФИО3 к ранее установленным решением Свердловского районного суда города Костромы от 22 апреля 2021 года административным ограничениям было дополнено административным ограничениям в виде: запрет на пребывание вне жилого помещения используемого им в качестве постоянного места с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

За период 2022-2023 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ, а именно: 29.12.2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей) 08.01.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов); 20.01.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ( административный штраф 545 рублей); 20.01.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ( административный штраф 540 рублей); 20.01.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов); 20.01.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов). Постановления вступили в законную силу, поднадзорным лицом не обжаловались.

Учитывая поведение ФИО3 в период его нахождения под административным надзором, невыполнение обязанностей, неоднократное привлечение к административной ответственности, полают необходимым в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; заперта выезда за пределы Судиславского муниципального района Костромской области.

Представитель административного истца - МО МВД РФ «Островский» подоверенности ФИО1 в судебном заседанииадминистративное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений поддержала в полном объеме, просит суд дополнить ранее установленное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; заперта выезда за пределы Судиславского муниципального района Костромской области, в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседании не прибыл, представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без него.

Пом. прокурораСудиславского района Костромской области Михайлова И.В. в судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Островский» о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору ФИО3 поддержала.

Заслушав стороны, заключение пом.прокурора Судиславского района, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Островского районного суда Костромской области от 18.09.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 8-ми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д. 10-13).

За период 2022-2023 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ, а именно: 29.12.2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей) 08.01.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов); 20.01.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 545 рублей); 20.01.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 540 рублей); 20.01.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов); 20.01.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов) (л.д.35-41). Постановления вступили в законную силу, поднадзорным лицом не обжаловались.

ФИО3 письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора и об установлении дополнительных ограничений (л.д.59).

ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д. 58).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделала, вновь в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3, индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо к ранее установленным административным ограничениям установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

Поэтому при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Судиславского муниципального района Костромской области, в отношении ФИО3, (...)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Затынин