< >

35RS0001-01-2025-003494-85

Дело № 2-4459/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 12.03.2025 в результате ДТП с участием автомобиля Haval Dargo, гос.н. №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средства ВАЗ 2112, гос.н. №. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, было выплачено страховое возмещение в размере 56200 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления регрессных требований. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 56200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Й..

Истец АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Третье лицо Й. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 12.03.2025 в результате ДТП с участием автомобиля Haval Dargo, гос.н. №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средства ВАЗ 2112, гос.н. №

АО «СОГАЗ» произвело потерпевшему выплату в размере 56200 руб..

При этом из материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля Haval Dargo, гос.н. № ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что ответчик, управляя транспортным средством не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем, у страховщика, выплатившего потерпевшим страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «СОГАЗ» (< >) в возмещение ущерба в размере 56200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина